The Hamas’ defense in the Gaza strip

It is not easy to manage and defend the repulsing urban zones. Its employment demands high requirements to the Hamas combatants:
An enough motivation, which encourages them to follow the armed way and risking their lives for its cause. That appeases and rationalizes them the inevitable fear for the fighting in the nearby distances with a superior enemy, until the seniority offers to them new impulses. A good training in the infantry fighting, which gives them trade and confidence. A successful cooperation between the small units that garrison the zones, that guarantees them a cohesion without fissures in their tenuous and lean deployment and that allows and facilitates the command conduction and the accomplishment of his plans. To get iron nerves tempered by everything previous, that accustom them to fight in solitary or in small groups, refusing to flee in face of the implacable threat of the heavy Israelis military fire.

To all this «professional» tension that these irregular fighters support, there joins the tension created by a civil fierce fight. That they keep, for their will, intermingled with their unarmed families and homes, which turn out to be equally threatened and attacked. For all this, among the two tens of thousands of existing Hamas militias, not more than 20 % of them can in these moments use this kind of defensive fight.

These urban irregular enemies protect themselves extending their defensive positions beyond what would be necessary in a conventional defense. Covering this way a major occupied surface. In the defense zone they establish several reinforced delaying points. These protect the most critical positions of the zone, incorporate in the defense the buildings with steel structure , specially resistant, and form fire bags to ambush the Tsahal soldiers that gets through. But there are very few resistant buildings in the crushed and mistreated Hamastan. The resistance nests have in the Gaza zone more importance, provided that the occupation of the zone of defense is more tenuous, they cannot strengthen the positions too much for not stand out them to the Tsahal, the sights are more short and exist numerous approximation routes. They depend on the delaying points and they fall back to them, if are invaded or destroyed. Numerous alternative or exchange positions exist, more of the habitual in this kind of fight. This allows to deceive the Tsahal about the forward limit of the defense position, its real extension, the limits of the sectors that form it, the intentions of the rebel command of the zone about its defense and to disperse the heavy fire of the attacker. In the edges of the urban zones they never establish these fixed positions. Those are occupied by combat advanced parties which mission is to receive the possible explorers or civil observers, to avoid surprises and to deceive about the real tracing of the defensive zone. The occupants of combat advanced positions, distributed in pairs of sentries and some very small mobile patrol, fall back in their moment towards the more interiors delaying points.

These Hamas urban «fortresses» are diffuse, secret and imperceptible to the strangers. Only in a few hours their previous works are reinforced and occupied. It is necessary to enter in the houses to detect perforated walls and to find alleys under a furniture or a carpet. Its communication routes need more working time to get done, but also are less evident. Their firing positions are not complex. They need a few interlaced firing sectors, an immediate protection against the Israelis irruption in mass or with commands, a few covers against the heavy normal fire and a sufficient concealment that keeps them away from the sights of the enemy probable successive positions and his approximation avenues. The obstacles and the mines, even false in certain percentage and always distantly to not betray them, will serve to break in parts the enemy assault and to offer to them more static targets, for example for the mortars, which will have registered its fires. The destruction that generates the ample heavy fire support without aiming to a precise target, reinforces the rebel combat positions, surrounding them with debris that divide and impede the accesses of the military, except when they are reached by a ordnance direct impact. To operate this defensive net structure the Hamas militias have prepared numerous and narrow tunnels, dragging trenches and gaps in garden walls and interior walls of the buildings. In such a way that, away from the enemy sights, allow them to occupy the combat and observation positions at wish, to defend them more or less time or not, to move among them and to reinforce the most threatened or pressed positions.

Generally the Hamas irregulars would try to shoot from the front, with isolated or couples snipers preferably armed with the SVD sniper rifle, at individual and small groups of Tsahal infantry soldiers. And to attack from the flank or the rear at the enemy units that penetrate in their defensive zone, which already are disintegrated in squads or platoons with one or two armored vehicles in close fire support. Those prepared communications aforementioned allow them to appear, always in small number, behind or at the flanks of the Israelis units, while these stop, regroup, ask or receive instructions, or decide where to advance, and to erode them, causing some casualties. For example, from a basement or a floor, through an irregular hollow in a yard or garden wall, under a parked or destroyed vehicle in the street, where emerges a narrow tunnel with a covered and disguised mouth. From these positions the armed rebels fire some RPG-7V rockets or several short blasts, always aiming, of the Soviet RPK light machine gun or the obsolete RPD, but which always appear with irregular rebels. The interior houses courts serve them to place the mortars, which constitute their the only «heavy fire» fighting source, protected by a near infantry position. They fired them with the maximum angles on the abundant, large and always excessive Israelis concentrations. The usual mortar is the 82 mm. Russian modern M-1937 model. Here that the attacker presents three times more men (in fighting means the proportion must be 20 to 1) neither favors nor facilitates their labor. But this offers the persecuted Hamas defenders more targets against use their exiguous fire power. Especially because, in a given moment, is small the attackers’ proportion that are putting in real distress the defenders. Similar positions, protected by the houses and the interior courts environment and surrounded by innocent and unarmed inhabitants, are those that they use to stubbornly launch their free flight rockets, the Kassam and the Iranians, more modern and with more operational range which receive dismantled, on the Israeli nearby populations at the north of the Gaza strip.

The crucial moment for the defense comes when the Hamas zone commander decides to evacuate it, after having stopped and delayed the enemy assaults for some time. Trying to cause him losses as high as possible, but without been exposed excessively to a fighting in the close distances, or to be outflanked or to lose his freedom of action. This is inexorably tied to the transfer of space to the Israelis enemies. For it, the Hamas militias avoid and get through in opportune moment (using the night or a stop in the enemy attacks), the direct assault of their enemy, not his extensive or vague bombardment, without precision. The militias have enough exit tunnels directed to not very nearby buildings (often official and even respectable (mosques), offices, companies and some houses) or dry riverbeds (wades) and not evident bushes in the open land. From there they could disperse through the outside in very small groups towards friends reception positions, in the first moments. The protection of the evacuation is therefore vital and both entrances or exits from these tunnels are always covered by resistance nests, which take to end their rigid defense.

Some tactical and operative conclusions for this defense fighting.

The ground defense of Gaza is very difficult to maintain through the time. The strip lacks geographical space to be able to establish a flexible defense deployed in depth. This is necessary to give power, solidity, continuity and support to the rejection fight.

On the other hand, the external supply of weapon, ammunitions and military equipment to Hamas is strangled by Israel. That has bombarded accurately the zone of communication tunnels around Rafah, at the south of the strip, which were concealing crossing the border with Egypt. To guarantee its complete sealing, the Tsahal has established, at least, two «military locks» managed by mechanized infantry and tanks, near Netzarim and Tel Katifa and transversely to the land strip. Which practically prevent the transit (traffic is merchandising) of military equipment proceeding from Egypt.

Hamas’ «military» structure socially agrees with the local Palestinian clans. Its tactical top unit is a reinforced «battalion» of about half a thousand men, for giving it a practical «name». In its elite units, Hamas tries that the formation, training and equipment of the infantry militias are homogeneous. The mutual support of the sectors of the defense during an Israeli assault, is this way difficult and precarious. It is more difficult yet to realize counterattacks, not sectorial countershocks, over the ground Israeli penetrations against the Gaza strip.

Those will attack following 2 or 3 different and convergent directions. Seeking to disperse the Palestinian rejection fire, to disturb the command conduction of the defense and to break the coherence and consistency of all the position. With the first assaults, as unexpected as possible, on the edge of the populations, to obtain a few advanced depart positions and to be already on their interior. To continue then their difficult systematic work of advance and sweep. There are two Israeli indispensable infantry mechanized brigades in this operation: the Givati and the Golani. The first counts with small units trained for the assault with limited objectives in urban zones. The Golani is famous for her fight against the Syrian tanks in the war of the Yom Kipur of 1973, blocking their pass across the Golan Heights, to the plains of Galilee, and forming part of a tactical task force of combined arms of the Tsahal. The Golani has 4 or 5 battalions well trained in the urban war, using training camps very similar to the Palestinian populations.

Hamas, in its desperate fighting, is going to look for the serious enemy erosion (Israel is very sensitive to the men’s loss) in the numerous isolated microcombats that will happen during the irruption and the Israeli advance in the populations. But without being able to give a tactical transcendence, far from it operational, to its present military struggle.

The best thing that Hamas can do now is to leave this Numantian combat, without military hope. Looking for protect and keep its militias and people and to be prepared for another better occasion. Where, its blood’s effort in Allah’s path, this is the sense of the military «yihad», would be more useful and productive tactical and operatively

LA DEFENSA DE GAZA.

¿Cómo será la defensa de Gaza por los milicianos de Hamás? ¿Por qué tarda el Tsahal en iniciar su ataque terrestre? ¿Cuáles son los inconvenientes y las oportunidades que presenta la defensa de Gaza, en una zona urbana? ¿Existen mejores posuibilidades militares para Hamás que su lucha numantina en la defensa de Gaza?

La defensa de los islamistas radicales en la Franja de Gaza.

No es fácil utilizar y defender unas zonas de rechazo urbanas. Su empleo implica unas elevadas exigencias a los combatientes islamistas: Una motivación suficiente, que les anime a tomar la vía de las armas y a arriesgar su vida por su causa. Que les aplaque y racionalice el miedo inevitable a la lucha armada a las distancias cercanas con un enemigo superior, hasta que la veteranía les brinde nuevos impulsos. Un buen entrenamiento en la lucha de infantería, que les dé oficio y confianza. Una lograda cooperación entre las pequeñas unidades que las guarnecen, que les garantice una cohesión sin fisuras en su tenue y magro despliegue y que permita y facilite la conducción y la realización de sus planes. Unos nervios templados por todo lo anterior, que les acostumbre a luchar en solitario o en grupos pequeños, resistiéndose a huir ante la implacable amenaza del fuego pesado directo e indirecto israelí.

A toda esta tensión “profesional” que soortan estos combatientes irregulares, se une la tensión creada por una lucha civil feroz. Que ellos mantienen, por voluntad suya, entremezclados con sus familias inermes y sus hogares, que resultan igualmente amenazados y agredidos. Por todo ello, entre las dos decenas de miles de rebeldes armados, no más del 20 % de ellos pueden en estos momentos utilizar eficazmente esta forma de lucha defensiva.   

Estos enemigos irregulares urbanos se protegen extendiendo sus posiciones defensivas más allá de lo necesario en una defensa convencional, cubriendo así una mayor superficie ocupada. En la zona de defensa establecen puntos de retardo, más o menos reforzados. Éstos protegen las posiciones más críticas de la zona, incorporan al rechazo los edificios con estructura de acero, especialmente resistentes, y forman trampas de fuego para el enemigo que irrumpe. Aunque pocos edificios de esa clase existen en el estrujado y maltratado Hamastán. Los nidos de resistencia tienen en la zona de Gaza más importancia, dado que: la ocupación de la zona de defensa es más tenue, las posiciones no pueden fortificarse demasiado para no destacarlas al Tsahal, las vistas son más cortas y existen numerosas vías de aproximación. Dependen de los puntos de retardo y a ellos se repliegan si son invadidos o destruidos. Existen numerosas posiciones alternativas o de recambio, más de lo habitual en esta forma de lucha. Esto permite engañar al Tsahal sobre el límite anterior de la posición de defensa, su verdadera extensión, los límites de los sectores que la forman, el interés del mando rebelde de la zona en cuanto a su defensa y dispersar el fuego pesado aéreo y terrestre del atacante. En los bordes de las zonas urbanas no establecen esas posiciones fijas. Aquéllos son ocupados por avanzadas de combate cuya misión es recibir a los posibles exploradores u observadores civiles, prevenir sorpresas y engañar sobre el trazado de la zona defensiva. Los ocupantes de las avanzadas de combate, distribuidos en parejas de centinelas y alguna patrulla móvil muy pequeña, se repliegan en su momento hacia los puntos de retardo más interiores.

Estas “fortalezas” urbanas de Hamás son difusas, ocultas y aún imperceptibles para los extraños. En muy pocas horas se ocupan y se refuerzan las obras previas. Sus vías de comunicación protegidas necesitan más tiempo de trabajo, pero también son menos evidentes. Hay que entrar en las casas para detectar paredes perforadas y encontrar pasadizos bajo un mueble o una alfombra. Sus posiciones de fuego no son complejas. Necesitan unos sectores de tiro entrecruzados, una protección inmediata contra la irrupción enemiga en masa o de comandos, unas cubiertas contra el fuego pesado normal y un ocultamiento suficiente, que las encubra de las vistas desde las posiciones enemigas probables sucesivas y sus avenidas de aproximación. Los obstáculos y las minas, incluso falsos en cierto porcentaje y siempre a distancia para no delatarlas, servirán para romper el ataque enemigo y para brindarles blancos más estáticos, por ejemplo para los morteros, que deberán tener registrado su fuego. La propia destrucción que genera el amplio soporte no preciso por el fuego pesado del Tsahal, refuerza las posiciones de combate rebeldes, rodeándolas de cascotes que dividen y dificultan los accesos israelíes, salvo cuando son alcanzadas por un impacto directo. Para operar esta estructura defensiva los milicianos tienen preparados numerosos y estrechos túneles, trincheras de arrastre y boquetes en tapias y paredes interiores de los edificios. De tal manera que, ocultos de las vistas, les permitan ocupar las posiciones de combate y de observación deseadas, defenderlas más o menos tiempo o no, trasladarse entre ellas y reforzar las más amenazadas o presionadas.

Los milicianos de Hamás van a procurar alcanzar desde el frente, con tiradores aislados o en parejas, preferiblemente armados con el fusil de precisión SVD, a enemigos individuales y a pequeños grupos y atacar de flanco o de  revés a las unidades enemigas que se internan en su zona defensiva, que ya están disgregadas en pelotones o escuadras con uno o dos vehículos blindados de apoyo de fuego. Aquellas comunicaciones preparadas citadas les permiten aparecer, siempre en pequeño número, detrás o al lado de esas unidades, mientras se detienen, se reagrupan, piden o reciben instrucciones, o deciden por dónde avanzar. Y erosionarlas, causándoles algunas bajas. Por ejemplo, desde un sótano o un piso, por un hueco irregular en una tapia, debajo de un vehículo aparcado o destruido, donde emerge un estrecho túnel con la boca cubierta y disimulada. En esas posiciones lanzan algún cohete RPG-7V o varias ráfagas cortas, siempre apuntando, de la ametralladora ligera RPK de cargador largo o la obsoleta, pero omnipresente entre las guerrillas, RPD de cinta. Los patios interiores de las casas les sirven para colocar los morteros, que constituyen su único “fuego pesado” de combate, protegidos desde una posición de infantería. Los dispararán con los ángulos máximos sobre las concentraciones militares abundantes, recrecidas y siempre excesivas. El mortero habitual es el ruso de 82 mm. moderno M-1937. Unas posiciones semejantes, protegidas por el entorno de las casas y los patios interiores, rodeadas de habitantes inocentes e inermes, son los que utilizan para lanzar tercamente sus cohetes de vuelo libre, los Kassam y los iraníes, más modernos y con más alcance y que reciben desmontados, sobre las poblaciones israelíes cercanas al norte de la franja de Gaza.

Aquí que los israelíes presenten tres veces más hombres (en medios la proporción debe ser de 20 a 1) no les favorece ni les facilita la labor. Sino que le brinda al acosado defensor más blancos para poder emplear su exiguo poder de fuego. Sobre todo porque, en un momento dado, es pequeña la proporción de atacantes que están poniendo en apuros verdaderos a los defensores.  

El momento crucial para la defensa ocurrirá cuando el jefe del sector decida evacuarlo, tras haber detenido a las fuerzas terrestres del Tsahal por algún tiempo. Procurando causarle las pérdidas más elevadas posibles. Pero sin exponerse excesivamente: a una lucha a las distancias cortas con fuerzas mejor entrenadas y equipadas, a ser desbordado, o a perder su libertad de acción. Esto va ligado inexorablemente a la cesión de espacio a los israelíes. Para ello se sustraen los islamistas, en un momento oportuno, por ejemplo, en la noche o en una tregua, al ataque directo de su enemigo. No a su bombardeo o cañoneo extensivo, que siempre es impreciso y costoso. Los milicianos de Hamás tienen suficientes túneles de salida dirigidos hacia edificios no muy cercanos (muchas veces oficiales e incluso respetables (mezquitas), oficinas, empresas, algunas viviendas) o cauces secos (wadis), matorrales, poco evidentes, en el escaso despoblado de Gaza. Desde donde se puedan dispersar por la superficie, en muy pequeños grupos, hacia posiciones amigas de acogida, en los primeros momentos. La protección de la evacuación es vital y las dos entradas de estos túneles, en ambos sentidos, están cubiertas siempre por nidos de resistencia, que llevan a cabo una defensa rígida en el tiempo.

Algunas conclusiones tácticas y operativas para esta lucha de defensa.

La defensa terrestre de Gaza es muy difícil de sostener en el tiempo. La franja carece de espacio geográfico para poder establecer una defensa flexible escalonada en profundidad. Esto es necesario para darle potencia, solidez, continuidad y apoyo a la lucha de rechazo.

Por otra parte, el abastecimiento externo de armas, municiones y equipo militar a Hamás está estrangulado por Israel. Que ha bombardeado con precisión la zona de túneles de comunicación en torno a Rafah, al sur de la franja, que cruzaban subrepticiamente la frontera con Egipto. Para garantizar el sellado de ésta, el Tsahal ha establecido, al menos, dos “cerrojos” ocupados con infantería mecanizada y tanques, en torno a Netzarim y Tel Katifa y transversalmente en la franja, que impiden prácticamente el tránsito (tráfico es mercadeo) de equipamiento militar procedente de Egipto.

La estructura “militar” de Hamás se asienta socialmente en los clanes locales palestinos. Su unidad táctica superior suele ser un “batallón” reforzado de alrededor de medio millar de hombres, por darle un “nombre” práctico. En sus unidades escogidas, Hamás procura que la formación, el entrenamiento y el equipamiento de los infantes sean homogéneos. El mutuo apoyo de los sectores de la defensa durante un ataque israelí, es así difícil y precario. Es más difícil aún realizar contraataques, que no contrachoques sectoriales, sobre las penetraciones terrestres israelíes contra la franja de Gaza.

Aquéllas atacarán siguiendo 2 o 3 direcciones diferentes y convergentes. Buscando dispersar el fuego de rechazo palestino, perturbar la conducción de la defensa por su mando y romper la coherencia y consistencia del conjunto de la posición. Con un primer asalto, lo más inesperado posible, sobre el borde de las poblaciones, para conseguir unas posiciones de partida y apoyo ya en su interior. Para continuar luego su difícil trabajo de avance y limpieza sistemático. Hay dos brigadas israelíes imprescindibles en esta operación: la Givati y la Golani. La primera cuenta con pequeñas unidades entrenadas para el ataque con objetivo limitado en zonas urbanas. La Golani es famosa por su lucha contra los tanques sirios en la guerra del Yom Kipur de 1973, bloqueando el paso de aquéllos a través de los Altos del Golán, que hubiera supuesto la irrupción enemiga en las llanuras de Galilea, y formando parte de una fuerza táctica de armas combinadas del Tsahal. La Golani cuenta con 4 o 5 batallones bien entrenados para la guerra urbana, en campos de entrenamiento muy similares a las poblaciones palestinas.

Hamás, en su lucha desesperada, va a buscar la grave erosión enemiga, Israel es muy sensible a la pérdida de hombres, en los numerosos microcombates aislados que ocurrirán durante la irrupción y el avance israelíes. Pero sin poder dar una trascendencia táctica, ni mucho menos operativa, a su esfuerzo militar.

Lo mejor que puede hacer Hamás ahora es abandonar este combate numantino, sin esperanza militar. En aras de proteger a su pueblo y prepararse para otra mejor ocasión. Donde, su «esfuerzo de sangre en la senda de Allah», éste es el sentido de la “yihad” militar, sea más productivo tanto táctica como operativamente. Por otro lado, si Hamás consigue no perder este combate asimétrico, las posibilidades de supervivencia de un gobierno de al-Fatah (Abu Mazen) habrán disminuido muchísimo, y también en Cisjordania. Ésta puede ser la baza política que Hamás está jugando, mientras camina temerariamente por el afilado borde de una navaja.