Introduction.

Since February 28, 2026, Iranian attacks have severely damaged the network of US bases surrounding Iran. These bases form a line of fortifications, delimiting Iran‘s «influence» and positioning US armed forces to advance and quickly attack the Islamic Republic of Iran.

Are the facilities and critical centers of these bases adequately protected to stop Iranian «death from above» attacks?

What is happening?

At US bases in allied Gulf countries, real and costly structural damage has occurred to runways, hangars, radar systems, AWACS aircraft, and fuel tanks as a result of Iranian drone and missile attacks.

Strategically, Iran demonstrated its ability to disrupt and weaken the network of US air power installations in the region.

Forcing Washington to reconsider whether this “string of large fortresses» creates “more vulnerabilities than benefits”.

Development.

The Pentagon has not released official figures.

However, several reports from NBC News, TBS, and independent analysts agree that the damage to the bases installations is far greater than publicly acknowledged by the Americans.

Reported structural damage:

1. Critical infrastructure hit in 7 Arab countries hosting US bases:

The attacks affected bases located in Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, the United Arab Emirates, Jordan, and Iraq.

They damaged or destroyed warehouses, command centers, hangars, satellite communication systems, runways, radars, and even parked aircraft.

2. Specific confirmed cases:

Prince Sultan Air Base, Saudi Arabia: An E-3 AWACS was destroyed on March 27. On March 13, five KC-135 Stratotankers were damaged en route. A tent housing a THAAD radar system was also destroyed.

Camp Buehring, Kuwait: An older Iranian F-5 managed to penetrate the defenses and drop unguided bombs on the facility.

Al-Udeid Air Base, Qatar: It was attacked with 14 short and medium range ballistic missiles.

The U.S. says 13 were shot down and that there were no casualties or damage.

3. Estimated cost incurred:

Repairs are estimated to cost billions of dollars.

Initial estimates put the cost at $800 million in the first two weeks alone. By the end of April, experts estimated the damage at over $5 billion, including runways, command centers, hangars, and sensitive communications and command equipment destroyed.

The American Enterprise Institute estimates that more than 100 targets were hit at 11 U.S. bases.

According to recent intelligence data (military, CIA, NSA, there is “not such agency”) accessed by “The New York Times”, Iran has regained access, following massive US and Israel bombing campaigns, to most—reportedly as many as 70%—of its mobile missile launchers and 70% of its arsenal, including short, medium, and long range missiles. This includes the launchers dedicated to the Strait of Hormuz, whose defense is the responsibility of Iran’s Islamic Republican Guard, which has operational 30 of its 33 missile sites.

The Strategic Impact Achieved by Iran:

1. “Tactical force multipliers” were damaged.

Iran targeted, among other things, radars, communications systems, KC-135 tankers, and AWACS aircraft. These are the systems the U.S. uses to detect threats, refuel aircraft, and direct air operations. Without them, projecting U.S. air power in the region is complicated.

And analysts say this wasn’t “opportunism” on the part of the Iranians. It’s Iranian military doctrine, aimed at blinding (a neutralization more long) U.S. military personnel and equipment.

2. Gaps in the air defenses of the bases.

The fact that an Iranian F-5 penetrated Kuwait‘s defenses indicates weaknesses in defenses against low-altitude threats and in response times.

The twin-engine, supersonic Northrop F-5 light fighter was designed in the 1950s and manufactured in the early 1960s, seeking a cheap and effective aircraft for a broad market for second level countries.

There was also saturation of air defenses by Shahed drones and missiles.

3. Casualties and operational status of the attacked sites.

The Pentagon acknowledges 13 military personnel killed and nearly 400 wounded. Some bases were rendered «uninhabitable,» according to reports from March. And, in several locations, military operations have been disrupted.

4. Political and Allied costs.

Many Republican members of Congress are frustrated by the lack of transparency from the Federal Government. While the Pentagon requests a record budget, the information it provides is insufficient.

The Gulf Arab states hosting US military bases have depleted their national interceptors and are questioning the «security guarantees» provided by the US.

Important operational nuances:

The US dispersed some of its forces stationed in allied Arab countries before the attacks began, aiming to make any base unprofitable. This appears to have been more of a wish than an effective maneuver.

Iranian drone and missile launches fell by more than 90% by the end of March. However, those that «persist target» are highly productive and sensitive ones, radars, SATCOMs, and cisterns.

US authorities do not provide official figures, and there is no verified data. As we’ve already stated, all the information we have comes from leaks, Think Tank estimates, and press articles.

Introducción.

Los ataques iraníes desde el 28 de febrero de 2026 han golpeado duramente la red de bases de los EE.UU. en torno a Irán. Éstas forman una línea de fortificaciones, delimitando la “influencia” de Irán y adelantando y posicionando fuerzas armadas estadounidenses, para poder atacar rápidamente a la República Islámica de Irán.

¿Están debidamente protegidas las instalaciones y los centros neurálgicos de dichas bases, para detener los ataques iraníes de la “muerte desde arriba”?

¿Qué está ocurriendo?

En las bases estadounidenses de los países aliados del Golfo se han producido daños estructurales reales y costosos en pistas, hangares, radares, AWACS y cisternas, como consecuencia de los ataques aéreos iraníes de drones y misiles.

Estratégicamente, Irán demostró que puede cegar y desgastar la red de instalaciones del poder aéreo de los EE.UU. en la región.

Forzando a Washington a replantearse si, “ese rosario de “fortalezas” grandes” crean “más vulnerabilidades que beneficios”.

Desarrollo.

El Pentágono no ha dado cifras oficiales.

Pero, hay varios informes de NBC News, TBS y de analistas independientes, que coinciden en que el daño sufrido en las instalaciones de las bases, es mucho mayor que el reconocido públicamente por los estadounidenses.

Daños estructurales informados:

1. Infraestructura crítica alcanzada en 7 países árabes, donde hay bases de EE.UU.:

Los ataques afectaron a bases situadas en Arabia Saudí, Kuwait, Bahréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Irak.

Y dañaron o destruyeron almacenes, centros de mando, hangares, sistemas de comunicación satelital, pistas de aterrizaje y despegue, radares e incluso aeronaves estacionadas.

2. Casos concretos confirmados:

Prince Sultan Air Base, Arabia Saudí: Un E-3 AWACS fue destruido el 27 de marzo. El 13 de marzo, 5 KC-135 Stratotanker de reabastecimiento aéreo fueron dañados en la línea de vuelo. También se destruyó una carpa que alojaba un radar del sistema THAAD.

Camp Buehring, Kuwait: Un F-5 iraní viejo logró penetrar las defensas y lanzar bombas no guiadas contra las instalaciones.

Base Al-Udeid, Catar: Fue atacada con 14 misiles balísticos de corto y medio alcance.

Los EE.UU. dicen que 13 fueron derribados y que no sufrieron ni daños, ni bajas.

3. Coste estimado sufrido:

Las reparaciones se calculan con un coste de miles de millones de dólares.

Las estimaciones iniciales hablaban de $800 millones sólo en las 2 primeras semanas. Para finales de abril, los expertos elevan la cifra de daños a más de $5,000 millones: por pistas, centros de mando, hangares y equipos sensibles de comunicaciones y mandos destruidos.

El American Enterprise Institute estima en más de 100 los objetivos golpeados en 11 bases estadounidenses.

Según datos recientes de Inteligencia (militar, CIA, NSA, la there is “not such agency”), a los que accedió “The New York Times”, Irán ha recuperado el “acceso”, tras los ingentes bombardeos estadounidenses e israelíes, a la mayoría, se habla hasta del 70%, de sus lanzadores móviles de misiles y al 70% de su arsenal, incluyendo los misiles de corto, medio y largo alcance. En ellos se incluyen las lanzaderas dedicadas al estrecho de Ormuz, cuya defensa corre a cargo de la Guardia Republicana Islámica de Irán, que tiene activas allí 30 de sus 33 instalaciones de misiles.

El Impacto Estratégico logrado por Irán:

1. Los “multiplicadores tácticos de la fuerza” fueron dañados.

Irán, apuntó entre otros, a radares, comunicaciones, cisternas KC-135 y AWACS. Son los sistemas que los EE.UU. emplean para detectar amenazas, repostar aviones y dirigir operaciones aéreas. Sin ellos, la proyección del poder aéreo estadounidense en la región se complica.

Y, los analistas dicen que no fue “oportunismo” de los iraníes. Es doctrina militar iraní, buscando cegar (sería como una neutralización más permanente) a los militares y a los artilugios estadounidenses.

2. Brechas en la defensa aérea de las bases.

Que un F-5 iraní penetrara las defensas en Kuwait, indica que hay fallos en la defensa contra las amenazas a baja altitud y en los tiempos de respuesta.

El caza ligero Northrop F-5 de dos motores y supersónico fue diseñado en los años 50 del pasado siglo y fabricado a primeros de los 60, buscando un aparato barato y efectivo para un amplio mercado de segundo nivel.

También hubo saturación de las defensas antiaéreas, con drones Shahed y misiles.

3. Bajas y operatividad de los núcleos atacados.

El Pentágono reconoce 13 militares muertos y casi 400 heridos. Algunas bases quedaron “inhabitables”, según informes de marzo. Y, en varios sitios, las operaciones militares se han visto interrumpidas.

4. Coste político y de los Aliados.

Muchos congresistas republicanos están frustrados por la falta de transparencia del Gobierno Federal. Ya que, mientras el Pentágono pide un Presupuesto récord, mientras que la información que brinda no es suficiente.

Los países árabes del Golfo que alojan bases militares estadounidenses, tienen a sus interceptores nacionales agotados y cuestionan las “garantías de seguridad” que les dan los EE.UU.

Matices operativos importantes:

Los EE.UU. dispersaron parte de las fuerzas estacionadas en los países árabes aliados antes del comienzo de los ataques. Buscando que ninguna base fuera rentable. Parece que esto fue más un desideratum que una maniobra efectiva.

Los lanzamientos iraníes de drones y misiles cayeron más del 90% para fines de marzo. Pero, los que persisten los enfocan en radares, SATCOM y cisyernas, muy ptoductivos y sensibles.

Las autoridades estadounidenses no dan cifras oficiales, ni existen datos comprobados. Ya dijimos que toda la información que tenemos sale de filtraciones, estimaciones de think tanks y artículos de prensa.

(continuación)

La Conversión religiosa de los indios.

Veamos los datos que tenemos sobre los indios mexicanos.

Evidentemente, por bautizarlos, los indios no se incardinaban ya en la religión católica. Esa gracia de Dios que se recibía era sólo potencial y había que desarrollarla.

Cortés y los sacerdotes franciscanos que tenía, elaboraron un protocolo, unas instrucciones catequéticas, a aplicar y seguir con los indios bautizados. De entrada, era necesario que abandonaran las prácticas abominables o contra natura de los indios, por ejemplo, los sacrificios humanos a los dioses paganos. Esto era relativamente sencillo, si cambiaban de Dios, pues este Nuevo no pedía, ni quería esos sacrificios cruentos. Las verdades fundamentales de la religión (“un credo”) eran enseñadas también.

Pero, algunas costumbres podían chocar con los comportamientos católicos. Y, para eso, los franciscanos aceptaron el ir poco a poco aplicando y enseñando, no sólo la fe, sino también las costumbres, desde lo más fácil las más difíciles. Para esta gente, que nunca había conocido todos los preceptos morales europeos católicos.

El sistema socio económico en México y el Perú.

La población de estos países era indígena hasta en un 80%. La agricultura y la minería eran las principales ocupaciones. El reparto de la tierra era hecho muy puntualmente a los españoles, a los estadounidenses de la frontera vecina con México y a los mestizos.

No siempre los terratenientes en uno y otro país se ocupaban de introducir en la gestión y la explotación de los cultivos, los distintos adelantos que se iban logrando en la agricultura de otros países.

La supervivencia de los indios estaba en manos de los hacendados. Toda la estructura logística de aprovisionamiento y abastecimiento a los indígenas era de los hacendados. Dentro de la estructura habitacional de la hacienda estaba el llamado almacén de raya. Los indios trabajadores compraban en ellos sus aprovisionamientos, pero, a un precio alto; el almacén de raya se los fiaba contra su sueldo. Y, los suelos eran bajos. Este mecanismo mercantil mantenía a los indios subordinados, social y económicamente al hacendado. Prácticamente, con una economía de subsistencia o de miseria, los indios dependían permanentemente de su hacendado o ranchero.

Con la categoría de hacendado, gran terrateniente, existían en México unos 840 individuos, tras la independencia. Valórese su importancia social.

En el Perú, existiendo condiciones de dependencia y de trabajo parecidas a las mexicanas, también surgieron, ya desde la época colonial, varios sistemas de colaboración y de trabajo entre los encomenderos y propietarios españoles y los indios dependientes. Aquí existieron la encomienda y la mita.

La encomienda era una institución socio económica que obligaba a los indios a retribuir a sus encomenderos, una especie de protectores o padrinos, por sus cuidados, enseñanzas y dependencias, en trabajo o en especie.

La mita era como una requisa obligatoria que hacían las fuerzas vivas económicas, hacendados y empresarios, para obtener mano de obra barata para sus haciendas, minas, pequeñas fábricas o explotaciones y obras públicas. Estos trabajos eran a menudo forzados y los indios recibían generalmente un salario insuficiente para sus necesidades.

Era otra manera ideada para enriquecerse a costa de los nativos. Los trabajadores eran rotados en sus trabajos cada cuatrimestre o semestre, para no agotarlos innecesariamente.

Existían varios tipos de mitas, con características ya específicas de ellas.

Mita minera: el trabajo en las minas de oro y plata, singularmente en Potosí y Huancavelina.

Mita agrícola: era el trabajo en las haciendas y tierras de los terratenientes y rancheros.

Mita de obrajes: eran los trabajos en un sector secundario, en los talleres textiles y artesanales del país.

La mita ayudó por su dureza de condiciones al desgaste y a la disminución de la población indígena en el virreinato del Perú.

La Independencia de España.

Hacia 1820, con la falta de una autoridad española central fuerte y con una nación debilitada por el azote de la Guerra de Independencia, los criollos y mestizos nativos de las provincias hispanas de ultramar, comenzaron a gestar el proceso de independencia de las tierras de los Virreinatos y las Capitanías Generales españolas en América.

Aquí influyeron poderosamente las llamadas “logias masónicas nacionales”. Que ofrecieron a ese sentir aún no concreto, sin definición plena, un modo de reunirse para concretar su afán en un proceso independiente, laico, revolucionario.

El ideario base masón es la triple característica o derechos humanos de Libertad, Igualdad y Fraternidad. La religión católica militante es uno de sus mayores enemigos. Tanto Simón Bolívar, como José de San Martín fueron masones activos y frecuentaban los recintos de las logias. Bolívar llegó a la categoría/autoridad de Maestro Masón. La masonería, como tal, no se inmiscuyó en los planes y acciones independentistas de Venezuela, Colombia, Ecuador Perú y Bolivia.

LAS MANOS SE DESDIBUJAN

Fueron los indígenas los más perjudicados por la Independencia de los países de habla hispana de América.

Desaparecieron en los países separados de España, las leyes, que databan de la Reina Isabel la Católica, que protegían específicamente a los indios, en cuanto “súbditos de la Corona”.

Y también desparecieron las autoridades que los protegían, con mayor o menor desvelo e intención.

Y, aparecieron las fuerzas blancas y mestizas, en los países español hablantes, con una ideología de rasgos masones, teóricamente basada en la libertad, la igualdad y la fraternidad entre ellos mismos.

Los indígenas puros fueron considerados aparte; eran cristianos y amigos de los españoles y miembros de su cultura. Ellos militaban en abundancia en los “ejércitos realistas”, dirigidos por los españoles. Para defender la soberanía española y el “status quo” de los pueblos hispanos.

Bolívar y San Martín, como destacados líderes de la Independencia en Centro y Sur América, fueron masones. Era una ideología más o menos oculta, extranjera (Inglaterra y Francia eran sus países de origen y donde eran más fuertes) y revolucionaria.

Esto, creían los independentistas, les daba autoridad y categoría por encima de los indios. Atrasados y ya superados en sus creencias y postulados socio religiosos.

Los atrasos y las circunstancias muy posteriores tienen aquí sus inicios y semillas

FINAL.

(Continuación)

La Guardia es responsable de la seguridad interna y fronteriza de Irán, de la aplicación de la ley y de las fuerzas de misiles. Sus operaciones están orientadas a la guerra asimétrica, al control del contrabando y del estrecho de Ormuz.

La Guardia Republicana está imbricada en el régimen, formando el brazo armado incondicional y eficaz de la República Islámica de Irán, actuando como los “Inmortales” modernos. Ella, al igual que los militares egipcios, cuentan con un respaldo económico propio muy amplio. Que les garantiza la independencia operativa y premia generosamente su dedicación y lealtad en el cumplimiento de sus tareas y misiones.

Los ayatolás, cuando quieren resultados importantes y rápidos contra sus vecinos, emplean a comandos o a unidades de la Guardia Republicana, que pueden entrenar, equipar y apoyar a sus aliados correligionarios de El Líbano, Siria, Yemen e Irak. Y que son capaces de luchar a las distancias próximas y de asalto, como una infantería ligera especialmente entrenada. Y, mejor que las unidades normales de los ejércitos occidentales. Que emplean y necesitan siempre el apoyo desbordante y recrecido del fuego pesado propio, para atacar.

Actualmente la forma de expresión de Irán frente a Occidente y sus aliados en la zona es de una “beligerancia por terceros interpuestos”. Entrenados y armados para la guerra irregular asimétrica por las Brigadas Al Quds de la Guardia Revolucionaria en distintos países: Hezbolá en El Líbano; Hamás, en Palestina; los zaidíes, conocidos por los hutíes, en el Yemen, al sur de Arabia Saudí.

La Guardia Revolucionaria tiene ahora unos 125 mil efectivos, integrados en fuerzas terrestres, aeroespaciales y navales. Y, controla a la milicia Basij, que cuenta con unos 90 mil hombres. Su función es defender el sistema político del régimen y proteger la Revolución Islámica. Sus operaciones están orientadas hacia la guerra asimétrica, el control del contrabando y del estrecho de Ormuz. La Guardia es responsable de la seguridad interna y fronteriza de Irán, de la aplicación de la ley y de las fuerzas de misiles.

La Fuerza al-Quds (Jerusalén) es una unidad de operaciones especiales de la Guardia, enfocada en guerra irregular y asimétrica e inteligencia.

La Guardia Revolucionaria tiene 31 cuerpos o destacamentos provinciales, a cargo de comandantes que tienen gran autoridad y amplio poder. Cada provincia tiene un cuerpo provincial y Teherán tiene dos. Sus fuerzas terrestres tienen 20 divisiones de infantería, y, varias brigadas independientes y una aerotransportada en la Reserva general.

La Guardia Revolucionaria tiene gran influencia en la política iraní. Y, muchos de sus jefes jubilados ocupan cargos importantes en la Administración y el Gobierno Iraníes.

Los Basijs (movilización, en persa) fueron fundados como complemento de la Guardia Revolucionaria. Para aprovechar en la guerra con Irak la mayor mano de obra existente en Irán.

Durante los primeros años y, especialmente durante la guerra, estos voluntarios eran de las clases bajas y rurales, con extremos de edad. En ellos había niños de 12 años poco escolarizados hasta ancianos de 80 años.

Su motivación era religiosa, con el concepto chií del martirio y un patriotismo estimulado por las campañas del clero chií y de sus mandos. Su empleo en la guerra, sin demasiados conocimientos tácticos y técnicas militares fue en:

Ataques de saturación de un sector enemigo. Empleo de asaltos frontales cuasi suicidas contra posiciones defensivas enemigas.

Limpieza de campos de minas. En casos extremos, los basijs eran empleados para cruzar los campos de minas, abriendo pasillos seguros para su cruce para las tropas iraníes mejor equipadas y con mayor experiencia militar.

Se decía que el costo humano de limpiar así un campo minado, era aproximadamente el mismo de un asalto contra una posición enemiga medianamente reforzada.

En un momento dado los basijs llegaron a representar hasta el 75% de los soldados iraníes en el frente de Irak. Y, tuvieron una elevada tasa de bajas en él. Recibían una instrucción militar básica de entre 2 y 4 semanas en las mezquitas y en campamentos locales “ad hoc”. Poco más que las técnicas del disparo y limpieza de las armas y movimientos por secciones o compañías, para no enredarse entre ellos, aprendían.

Los Basijs se integraron en 1981 en la estructura u orden de batalla del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Posteriormente, se especializaron como un medio de control social y policía religiosa en cada barrio, fábrica y centro lectivo superior de Irán, al vestirse de civiles y actuar con fuerza contra disidentes y manifestantes.

En esto, todas las dictaduras se comportan por igual. Aunque hablen del “pueblo en armas” y otras sandeces. En Cuba, existieron pronto los Comités de Defensa de la Revolución. La vigilancia política y social por el pueblo, con el pueblo y contra el pueblo.

Resumen.

El régimen chií está enraizado en un complejo de consejos y asambleas de zonas, ideados, creados y organizados para asegurar, mantener y perpetuar su funcionamiento oligarca socio religioso. Pero el régimen es incapaz de desarrollar moderna y económicamente a un país con los recursos y la exuberancia demográfica de los iraníes.

Un ataque exterior del enemigo occidental puede generar en la población iraní una moral nacional de cohesión, rechazo y reacción, según su Ethos atacado. Y, aprovechando la estructura defensiva de militares y religiosos, desempeñar y mantener unas posiciones de rechazo flexible, incluso con cesión de espacio.

FINAL.

CONTEXTO HISTÓRICO.

Persia es una de las tres grandes civilizaciones indoeuropeas, junto a Grecia y Roma. Si los griegos tuvieron su Ilíada y los romanos, su Eneida, los persas tuvieron su “Libro de los Reyes”. Persia es tan Occidental como lo es Irlanda. E Irlanda significa lo mismo que Irán, “tierra de arios”.

Aunque Persia se islamizó tras la batalla de Nehawend, en el año 642, su islamismo es el chiísmo y tiene grandes influencias del mazdeismo. Ésta es una de las religiones monoteístas más antiguas. Fue fundada por el profeta Zoroastro en Persia hacia los siglos VII a VI a.C. El mazdeismo o zoroastrismo tiene una visión dualista del bien y del mal. Angra Mainyu es el espíritu maligno, el principio del mal y la destrucción. Es el opuesto a Ahura Mazda, el dios bueno y creador. Un resumen práctico podría ser el lema “pensar bien, hablar bien, hacer bien”.

Los ayatolas chiítas tienen mucho de los “magi” milenarios. De donde se da el nombre de “magos”, como categoría y ocupación, a los Sabios (eran Varios) venidos desde Persia, buscando al Rey de los Judíos nacido.

Por todo ello, podemos decir que el chiismo iraní es una religión nacional.

La última dinastía iraní, la de los Pahlevi, se preocupó de extender y profundizar en la obra “El Libro de los Reyes”con 60 mil versos. Como forma de debilitar el islamismo radical, a través de las “raíces culturales étnicas” de un Imperio de 2600 años de antigüedad.

El chiíta radical Rujollah Jomeini tuvo que exiliarse en Francia en razón a su doctrina estricta. Y, sólo pudo regresar a Irán a raíz de la Revolución de 1979, que derrocó al Shah Mohammad Reza Pahlevi.

Todo esto consagra, consolida y extiende la Identidad y sus características en el pueblo iraní.

Como signo de las características de permanencia y solidez del Ethos iraní tenemos a la unidad militar de élite de los Inmortales, fundada por Ciro II el Grande. Que primero fue de infantería y, luego, ya de caballería en el Imperio Sasánida. La integraban 10 mil soldados escogidos. Cuando caía algún miembro, era sustituido tras la lucha por otro. Formaban la guardia personal del rey persa y eran utilizados también como fuerzas de choque en las batallas. Transmitiendo así en el tiempo, la idea de continuidad y fortaleza de ese Cuerpo especial y, con él, de todo el Ejército del Imperio y de la nación persa.

Esta identidad nacional se ha visto reforzada por su resistencia a las invasiones y a la opresión a lo largo de los siglos. Los iraníes han luchado en numerosas batallas y guerras para proteger su territorio nacional y su soberanía en él. Desde la invasión de conquista de Alejandro Magno hasta la guerra con Irak de 1980 a 1988, pasando por la época de NadIr Shah, que lideró la resistencia contra los afganos o pastunes o patanes, en el siglo XVIII. La defensa de la nación es vista como un deber sagrado para muchos iraníes y se refleja modernamente en la celebración de eventos públicos como el Día de la Defensa Sagrada.

La Resistencia o la moderna resiliencia, importada del inglés, y el sacrificio en defensa de la nación y sus características (territorio, religión, lengua), es un tema recurrente en su cultura.

El fuego pesado aéreo o artillero.

La Artillería y la Aviación de apoyo a tierra (añadámosle modernamente los vehículos aéreos no tripulados) tienen en sus operaciones estas tareas para cumplir.

Cegar. Que es impedir o dificultar la observación enemiga. Y, que va desde el empleo circunstancial de humos o nieblas ocultantes, a atacar posiciones de observación o sensores o radares o satélites enemigos.

Perturbar. Busca interrumpir o dificultar las operaciones militares enemigas. El fuego de contra baterías y los ataques de interdicción en las zonas táctica y operativa del enemigo son dos ejemplos.

Neutralizar. Busca hacer inefectiva temporalmente una posición o una unidad enemiga. Es el límite superior y general de destrucción que se debía aplicar, según el principio principal de ahorro de medios.

Las modernas tácticas y operaciones, aplicadas por los rusos en ayuda de su “aliado incómodo” Siria y la familia al-Assad, han comenzado abiertamente a demoler las posiciones de defensa enemigas, incluso en zonas urbanas o fabriles, antes del asalto de la infantería apoyada para tomarlas.

Aliado incómodo es aquél que te da más contratiempos y disgustos, que resultados y victorias. Lo fue Italia en la II Guerra Mundial. Los rusos tenían en el puerto Taurus, en la Latakia, Siria, su único puerto-base naval en el Mediterráneo.

Destruir. Se trata de eliminar o inutilizar permanentemente una capacidad o posición enemiga. Hay casos evidentes donde es aplicable esta tarea, por ejemplo, destruir un puente o un bunker, un depósito de municiones y un parque de vehículos militares de distribución. Es el medio más costoso en relación a proporcionarnos eficacia operativa.

La elección de la tarea también depende del objetivo militar. Por ejemplo, es una posición fortificada o son fuerzas en movimiento. Y, de los medios disponibles. Éstos suelen ser siempre insuficientes y el jefe debe tener en cuenta esta consideración, al atribuir sus recursos y reservas a sus fuerzas.

La rendición incondicional.

Es un trámite diplomático militar que no existía normalmente antes de la II Guerra Mundial.

Simplemente se ponían condiciones suficientemente draconianas, como para someter a la cuasi indigencia al Rendido.

Aquello fue lo que dictó el primer ministro francés Georges Clemenceau, apodado el Tigre, a Alemania el 11 de noviembre de 1918 en el vagón de tren en el bosque de Compiegne, donde se firmó el acuerdo de rendición alemana. Clemenceau no estuvo en el vagón.

Le quitaron a Alemania las provincias de Alsacia y Lorena; la cuenca industrial del Ruhr, símbolo y núcleo de su industria pesada; limitaron su Ejército a 100 mil hombres, con la prohibición de tener Tanques; le exigieron una inmensa indemnización por los costes de la guerra, etc.

Capítulo aparte es la pérdida irreversible de Alemania sus colonias de África:

África del Este (hoy, Namibia); Tanganika (hoy, unida a la isla de Zanzíbar, Tanzania); Togo; Ruanda; Camerún.

La hiperinflación en la República de Weimar fue una de las más famosas de la Historia. En 1923, alcanzó casi el 30 mil%. Los precios se duplicaban cada 3 y medio días. Esta inmensa inflación alivió muchísimo el peso real de la deuda de guerra. Que pagaron con “papel moneda”, nunca mejor dicho.

Los tanques fueron suplidos por maquetas grandes con ruedas, para los estudios y entrenamientos (juegos de guerra).

Los 100 mil militares atribuidos se convirtieron en los oficiales y suboficiales del futuro Ejército alemán, dotado también de una doctrina revolucionaria.

Los mecanismos socio culturales militares del régimen iraní en su desarrollo y mantenimiento.

La llegada del ayatolá Rujollah Musavi Jomeini a Irán, desde su exilio en Francia, en 1979 señala el comienzo del cambio de rumbo y la ideologicación de la Revolución Cívica de Irán.

Pronto se dió cuenta el clero chiíta de Qom,de que la Revolución era fuente de derecho (posibilidades grandes) y de que necesitaba asegurarse, frente a unas Fuerzas Armadas iraníes casi intactas y que procedían del Imperio Pahlevi.

En 1980, Irán fue atacado por Saddam Hussein al-Tikriti y el Ejército se comportó mediocremente.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) fue establecido por orden de Jomeini el 22 de abril de 1979. Era un Ejército Paralelo, ideológica y religiosamente leal sin fisuras a los ayatolás y al chiismo iraní. Podría hallarse algún paralelismo con las SS de Hitler. Los ayatolás buscaron e implementaron un Ejército eficaz y leal a ellos y a sus principios.

La Guardia es responsable de la seguridad interna y fronteriza de Irán, de la aplicación de la ley y de las fuerzas de misiles. Sus operaciones están orientadas a la guerra asimétrica, al control del contrabando y del estrecho de Ormuz.

Hoy en día, pasados tantos años, las Fuerzas Armadas iraníes son ya suficientemente leales y efectivas en la defensa regular de Irán.

(Continuará)

HISTORICAL CONTEXT.

Persia is one of the three great Indo-European civilizations, along with Greece and Rome. If the Greeks had their Iliad and the Romans their Aeneid, the Persians had their Book of Kings. Persia is as Western as Ireland. And Ireland means the same as Iran, «land of the Aryans.»

Although Persia converted to Islam after the Battle of Nehawend in 642 a.C., its Islam is Shi’ism and has strong influences from Zoroastrianism. This is one of the oldest monotheistic religions. It was founded by the prophet Zoroaster in Persia around the 7th to 6th centuries b.C. Zoroastrianism has a dualistic view of good and evil. Angra Mainyu is the evil spirit, the principle of evil and destruction. It is the opposite of Ahura Mazda, the good and creator god. A practical summary could be the motto «think good, speak good, do good.»

The Shiite ayatollahs have much in common with the ancient «magi.» The name «magi,» as both category and occupation, is derived from the name given to the sages (of which there were several) who came from Persia in search of the newborn King of the Jews.

For all these reasons, we can say that Iranian Shiism is a national religion.

The last Iranian dynasty, the Pahlavi, focused on expanding and deepening the work «The Book of Kings,» with its 60,000 verses. This was a way to weaken radical Islam through the «ethnic cultural roots» of a 2,600-year-old empire.

The radical Shiite Ruhollah Khomeini had to go into exile in France because of his strict doctrine. He was only able to return to Iran after the 1979 Revolution, which overthrew Shah Mohammad Reza Pahlavi.

All of this enshrines, consolidates, and extends the identity and characteristics of the Iranian people.

As a symbol of the enduring and strenghting nature of the Iranian Ethos, we have the elite military unit of the Immortals, founded by Cyrus II the Great. Initially an infantry unit, it later became a cavalry unit under the Sasanian Empire. It comprised 10,000 handpicked soldiers. When a member fell, he was replaced after the battle. They formed the Persian king’s personal guard and were also used as shock troops in battles. In this way, they transmitted through time the idea of ​​continuity and strength of this special corps and, with it, of the entire army of the Empire and the Persian nation.

This national identity has been reinforced by its resistance to invasions and oppression throughout the centuries. Iranians have fought in numerous battles and wars to protect their national territory and their sovereignty within it. From Alexander the Great‘s conquest to the 1980-1988 war with Iraq, and including the era of Nadur Shah, who led the resistance against the Afghans (also known as Pashtuns or Patans) in the 18th century, the defense of the nation is seen as a sacred duty by many Iranians. This is reflected in modern public events such as the Day of Sacred Defense.
Resistance, or the modern concept of resilience (a term borrowed from English), and sacrifice in defense of the nation and its characteristics (territory, religion, language) are recurring themes in Iranian culture.

Heavy aerial or artillery fire.
Artillery and ground-attack aircraft (and, more recently, unmanned aerial vehicles) have these tasks to fulfill in their operations:

Blinding. This means preventing or hindering enemy observation. It ranges from the occasional use of smoke or fog to attacking enemy observation positions, sensors, radars, or satellites.
Disrupt. This aims to interrupt or hinder enemy military operations. Counter-battery fire and interdiction attacks in the enemy’s tactical and operational zones are two examples.
Neutralize. This aims to temporarily render an enemy position or unit ineffective. It is the upper and general limit of destruction that should be applied, according to the main principle of saving resources.
Modern tactics and operations, applied by the Russians in support of their «uncomfortable ally» Syria and the al-Assad family, have openly begun to demolish enemy defensive positions, even in urban or industrial areas, before the supported infantry assault to capture them.
An uncomfortable ally is one that causes more setbacks and unpleasantness than results and victories. Italy was such an ally in World War II. The Russians had their only naval base-port in the Mediterranean at Port Taurus in Latakia, Syria.

Destroy. The goal is to eliminate or permanently disable an enemy capability or position. There are obvious cases where this task is applicable, for example, destroying a bridge or a bunker, an ammunition depot, or a military vehicle distribution park. It is the most costly means in relation to providing operational effectiveness.

The choice of task also depends on the military objective. For example, is it a fortified position or are they forces on the move? And, of course, on the available resources. These are usually always insufficient, and the commander must take this into account when allocating resources and reserves to his forces.

The Unconditional surrender.

This is a diplomatic-military procedure that did not normally exist before World War II.

Simply put forward conditions that were draconian enough to reduce the surrendering nation to near destruction.

This is what French Prime Minister Georges Clemenceau, nicknamed «The Tiger,» dictated to Germany on November 11, 1918, in a railway carriage at the Compiègne Forest, where the German surrender agreement was signed. He was not in the coach.

Germany lost the provinces of Alsace and Lorraine; the Ruhr industrial basin, the symbol and heart of its heavy industry; its Army was limited to 100,000 men, with a ban on tanks; it was required to pay enormous reparations for the costs of the war, etc.

A separate chapter concerns Germany‘s irreversible loss of its African colonies:

East Africa (present-day Namibia); Tanganyika (present-day Tanzania, along with the island of Zanzibar); Togo; Rwanda; Cameroon.

The hyperinflation in the Weimar Republic was one of the most infamous in history. In 1923, it reached almost 30,000%. Prices doubled every three and a half days. This immense inflation greatly alleviated the real burden of the war debt, which they paid with «paper money,» quite literally.

Tanks were replaced by large wheeled fake models for studies and training (war games).

The 100,000 military personnel assigned to the war, became the officers and non-commissioned officers of the future German Army, which was also provided with a revolutionary doctrine.

The socio-cultural and military mechanisms of the Iranian regime in its development and maintenance.

The arrival of Ayatollah Ruhollah Musavi Khomeini in Iran from his exile in France in 1979 marked the beginning of a shift in direction and the ideologization of the Iranian Civic Revolution.

The Shiite clergy of Qom soon realized that the Revolution was a «source of law» (with great potential) and that it needed to secure its position against an almost intact Iranian Armed Forces, inherited from the Pahlavi Empire.

In 1980, Iran was attacked by Saddam Hussein al-Tikriti, and the army performed poorly.

The Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) was established by order of Khomeini on April 22, 1979. It was a Parallel Army, ideologically and religiously unwaveringly loyal to the ayatollahs and Iranian Shiism. Some parallels could be drawn with Hitler’s SS. The ayatollahs sought and implemented an effective army, loyal to them and their principles.

The Revolutionary Guard is responsible for Iran‘s internal and border security, law enforcement, and Missile Forces. Its operations are geared toward asymmetric warfare, controlling smuggling, and the Strait of Hormuz.

Today, so many years later, the Iranian Armed Forces are sufficiently loyal and effective in the regular defense of Iran.

(To be continued)

(continuaton)

The range of the most specific tactical actions extends from 12-15 km to 40-50 km deep into the enemy position.

We have already seen that the operational zone was very vulnerable to deep exploitation by enemy mobile groups. However, the support mass, made up of structures based on stability and management and with units with qualitatively lower combat readiness, due to their unnecessary nature, is even more vulnerable. It is another matter whether, with modern armies, based on the countless manufactured products necessary for their operations, the exploitation of an enemy’s deep rear is operationally easy or even feasible.

Theory of using drones in reconnaissance and combats.

The countries of Eastern or Central Europe, as some of them say, as if they could modify geography, have land and sea borders with Russia, and these are their lengths:

Country Land border Percentage Sea border

Finland 1,271.8 km 21.7% 54 km

Belarus 1,239 km 21%

Ukraine 2,093.6 km 35.7% 567 km

Norway 195.8 km 23.3 km

Latvia 270.5 km

Lithuania 266 km 22.4 km

Estonia 324.8 km 142 km

Poland 204.1 km 32.2 km

Total……………. 5,865.6 km 840.9 km

European countries are overwhelmed by the lack of means, tactics, techniques, and doctrine to stop attacks and incursions of varying depth by the “unmanned aerial vehicles” (drones). The decided solution is to equip the entire eastern European border with a «physical network of reconnaissance and attack drones from short to long range.» However, this is structurally unsafe, imperfect, and insufficient.

Following the recent Russian drone incursions into Poland and Romania, the Defense ministers of the so-called «frontline» countries decided on Friday, September 26, to begin as soon as possible the joint construction of an «anti-drone defense system» covering their entire extensive border with the threatening enemy. The intensification of incidents and grievances involving this innovative weaponry by Putin’s Russia has directly contributed to this decision.

For its part, Ukraine, through its Defense Minister Skmyhal, has pledged to assist its European allies in developing technology and tactics in this field of weapons. European Union Defense Commissioner Andrius Kubilius believes that the Ukrainian army has the most experience in the development and use of various types of drones.

The defense ministers decided that they should move «from discussions to concrete actions.» The first objective would be to create a national and interoperable drone detection system, building on the aforementioned experience of Ukraine. According to Kubilius, this is currently the biggest shortcoming. Heads of State will be informed at the European Council Meeting at the end of this October, so they can provide political support for developing this objective. It was suggested that its implementation could take a year.

By concentrating the enemy sufficient drones in depth and in a narrow sector of the European drone front, it can be penetrated and overrun from the flank, from the rear, and from deep penetration into the rear, our operational zone. Depending on the drones’ range, payload capacity, and weapon types.

The concept of modern warfare is almost equivalent to hybrid warfare. This would be, according to the US term, fifth-generation warfare. We now approach it with digital and computer methods, using the discrimination and precision of algorithms and electromagnetic radiation and pulse technology—V-generation warfare, hybrid or multifaceted warfare.

The Laser Defense System against drones employs three phases of action: Detection, Location, and Destruction. First, the drone is detected and classified according to its size, speed, and flight path. Once classified, the target is locked onto using tracking mechanisms to maintain precise aiming on the drone. This phase is crucial to ensure that the laser beam remains focused on the target throughout the entire engagement process.

And this model of dialectical confrontation, with an essential component of physical force, requires a holistic, harmonious integration of the available multidisciplinary means with the different objectives, whether simultaneous or successive, that we wish to achieve.

Before now, the endless plains of Poland and Germany could allow Soviet mechanized units, stronger in infantry, to adequately combat in the vast urbanized and industrial areas of the invaded countries. After attack and penetration by shock armies and mobile exploitation groups, they could rapidly advance across them, covering their flanks from any Allied counterattack and reaching the North Sea.

In doing so, they broke the cohesion of Allied defensive positions, dispersed heavy defensive fire and its coherence, and disrupted the comprehensive Allied defense direction in Central and Western Europe.

Today, and not so long ago, tactical weapons are «drone swarms,» ​​organized into various types, missions, and aircraft and its own deploy, and operational weapons are «large swarms,» ​​organized into appropriately varied «groups» in its own deploy. Fighters can operate as some of the aerial vehicles deployed to protect the aforementioned tactical and operational weapons.

The need to defend many things (borders, command and communications centers, troop concentrations, weapons and tracked and wheeled vehicle depots, spare parts, ground movements) will literally leave reconnaissance and attack resources at a complete loss. Until the last moment, until the Slavic enemy reveals its objectives through its mobilization and march/attack deployment, the allied «defense swarms» (reconnaissance, drone attacks, and ground forces) will not be able to adequately engage the allied points under attack.

THE END.

La etapa de la Concepción, la consolidación y la extensión del Islam. Año 622 a primera mitad del siglo VIII. El Califato de los Omeyas.

En ella la revolución consistió en el empleo metódico y sistemático por los creyentes de la fuerza armada, para combatir a los infieles o idólatras (en otra traducción del Noble Corán). Y, en igual categoría política religiosa, extender las tierras de Dar al-Islam por el mundo. Dar al-Islam son las tierras donde el Islam gobierna y en las que se aplica la sharia, como regla social general de la vida.

Ninguna gran religión ha seguido y utilizado la violencia armada, del mismo modo y con la continuidad que el Islam. Para la imposición de sus credos y morales por todo el mundo.

Y, no es que otras religiones no hayan empleado la violencia en su defensa o en la persecución activa de sus infieles o diferentes a lo largo de su historia. Ahí están las Cruzadas y las guerras de religión en Europa y la guerra de Josué, para conquistar la tierra de Canaan, que Jehova entregó a los judíos, y la guerra de los Macabeos por la independencia de Judea.

Pero, esto no ha sido nunca como parte de su esencia y naturaleza, como “instrumento de redención” de los hombres, como otro “pilar” de los deberes básicos de sus creyentes. “Se os ha prescrito la guerra y la habéis rechazado. Pues, Allah se buscará un pueblo más obediente y os repudiará”. Confirmado esto así en el Islam a lo largo de los siglos. Si bien intermitentemente, por los ulemas o ideólogos, los muftíes o jurisconsultos y los imanes o predicadores directos del pueblo.

La trayectoria inicial.

En la época de Mahoma, apenas alumbrado el siglo VII, el poder en Arabia estaba dividido entre las tribus que la poblaban. Pero, la Marcha (Hégira) de aquél con unos 50 seguidores (conseguidos por la predicación de Mahoma y algunos discípulos desde el 610) desde La Meca a Medina (la Ciudad del Profeta), inauguró una nueva era de transformación en el mundo y de expansión de la teocracia árabe islámica. Y el poder en todo el Cercano y Medio Oriente se repartía entre el imperio persa de los Sasánidas y el Imperio de Bizancio.

Unos pocos años después, los árabes se habían apoderado del Imperio de los Sasánidas (año 644). Y, habían constreñido las tierras de Bizancio en Asia, que alcanzaban antes Egipto, la Gran Siria, hasta el Mar Rojo y el norte de Mesopotamia. Solamente la Anatolia le quedaba a Bizancio en Asia.

Paralelamente, los árabes van controlando el norte de África: en el 641 ocupan Egipto y se extendieron rápidamente hasta Trípoli (Libia) e Ifrikia y las costas atlánticas del Magreb (en el 697). Por último, en el 711 invaden el reino visigodo de Hispania, cuyo dominio logran en pocos años. Son “ayudados” por los cristianos arrianos, que negaban la divinidad de Cristo. Con lo que fácilmente aceptaban al Dios único del Islam, en lo que al establecimiento y la consolidación burocrática se refiere. Curiosamente, la llamada Reconquista cristiana de España duró siete siglos de dura lucha contra el Islam.

Pero, en el año 732 invaden el Reino de los Francos. Y, aquí, son derrotados en la llamada batalla de Poitiers, cerca de Tours, en octubre del 732. Y, son repelidos para siempre, allende los Pirineos.

La sociedad de Berberia y del Rif.

Berberia es un término más bien histórico, que comprende una amplia región del África del Norte. Desde la zona atlántica marroquí hasta la frontera este de Egipto. Esta región ha sido habitada por bereberes desde siempre y fue influenciada por fenicios, romanos árabes y turcos. Hoy en día, ese término o denominación no es el de una identidad política o geográfica única.

El Rif es una región montañosa del norte de Marruecos, que se extiende a lo largo del Mediterráneo Occidental. No existe una cifra oficial de la superficie de la «región cultural rifeña» completa, ya que abarca varias provincias del norte de Marruecos, desde Tánger en el oeste hasta Melilla/Nador en el este, y desde el Mediterráneo hasta aproximadamente el río Ouerrha, en el sur. Los rifeños, pertenecen predominantemente a la etnia amazigh (bereber). Y no existe un censo de población específico para la región cultural étnica del Rif.

Su población la forman tribus bereberes locales, que han mantenido su cultura y sus tradiciones a lo largo de los siglos y han luchado por ello. Tiene el Rif una gran belleza natural, con montañas, valles y costas escarpados. Su ciudad más importante es Alhucemas, que es la capital de la provincia de su nombre.

La resistencia de los bereberes del Rif a la conquista árabe fue un proceso largo y complejo, extendido a varios siglos, al final, apenas testimonial. La conquista árabe trajo cambios significativos en la Assabiyah de las tribus habitantes. Ésta es la conciencia y la unidad del grupo social, que aquí son tribus locales. O sean, “grupos sociales primarios primitivos originales”. Que basan en ella su unidad y arraigo, lo que son y reconocen ser.

A su vez, ella tenía la fuerza anímica suficiente, en los grupos nacientes, para ayudar a que el grupo social se sintiese capaz de los primeros movimientos de expansión y arraigo por la gran zona. Era su fuerza social primigenia y centrípeta.

Los bereberes del Magreb eran “cristianos viejos” mucho antes de la invasión islámica. Allí había, funcionando ya en el siglo V, 47 obispados.

Los bereberes, de piel clara, hasta un 10% son rubios, se diferencian de los árabes o morenos (moros) y constituyen una mayoría característica en regiones como la Kabila, el Rif y el Aures. En Marruecos, el 44% de la población son bereberes de las etnias amazigh, gomara y zenata.

Su estructura social los divide en clases poco permeables, en virtud de sus orígenes y de los oficios que realizan. Los jefes o amenokales son aquí “primus inter pares”, elegidos por las clases nobles y los guerreros en sus asambleas soberanas, que toman o ratifican todas las decisiones importantes para su colectividad. Estos “jefes” son como “negociadores privilegiados”con los distintos gobiernos y autoridades. Y, gozan de una autoridad personal, más que institucional. Y, cuyos acuerdos, pueden ser ignorados por los varones adultos, si no están revalidados por aquellas asambleas soberanas.

Los condicionantes naturales y políticos de su hábitat han sido siempre duros.

Así, los rifeños han desarrollados una resiliencia, una resistencia humana, una vacuna social, para sobrevivir y perdurar en sus tierras perennes. Entonces, no sólo su religión es una virtud de su etnia. También son virtudes o valores esenciales duraderos, los que se derivan del mutuo juego de derechos y deberes de los miembros del grupo social. De donde surgen la identidad personal, referida y comparada a sus iguales y a la mutua protección de los individuos y de sus sociedades elementales.

Modernamente, con los aparatos voladores sin pilotos, las bombas de artillería y aviación y los vehículos de orugas todo terreno y equipados con armas automáticas, se ha anulado el aislamiento de los rifeños en una enorme parte. Y, los rifeños están participando en la política y la sociedad marroquí, a través de los partidos políticos y los movimientos sociales, éstos de orientación religiosa, generalmente. Y, han estado trabajando para promover sus derechos e intereses en el gobierno y en la sociedad marroquíes.

El mecanismo socio político religioso de la Yihad.

Tres fueron las causas que estimularon a unas tribus a emprender el camino de la conquista de amplias y lejanas tierras y pueblos, fuera de la península arábiga. La primera fue la razón religiosa. Como en toda comunidad religiosa primitiva, la Umma fue el centro de los mandatos y las bendiciones de Allah. Viviéndose colectivamente y con entusiasmo, el cumplimiento de una doctrina monoteísta y sencilla. Esta religión exigía, un proselitismo militante y coactivo, continuo y expansivo, dirigido hacia los infieles y los hostiles fronterizos. “Oh, creyentes, perseguir a los idólatras (o infieles) hasta que toda la adoración en la Tierra sea dada a Allah”

(CONTINUARÁ)

The Conception, Consolidation, and Expansion of Islam.

622 to the first half of the 8th century. The Umayyad Caliphate.

During this period, the revolution consisted of the methodical and systematic use of armed force by believers to combat infidels (or idolaters). And, in the same political and religious context, to extend the lands of Dar al-Islam throughout the world. Dar al-Islam refers to the lands where Islam governs and where Sharia law is applied as a general social rule of life.

No other major religion has followed and used armed violence in the same way and with the same continuity as Islam. To impose its creeds and morals throughout the world.

This is not to say that other religions have not employed violence in their defense or in the active persecution of their infidels or those who differ from them throughout their history. There are the Crusades and the Religious Wars in Europe; the war of Joshua to conquer the land of Canaan, which Jehovah gave to the Jews, and the Maccabean War for the independence of Judea.

But this has never been part of its essence and nature, as an “instrument of redemption” for humankind, as another “pillar” of the basic duties of its believers. “War has been prescribed for you, and you have rejected it. So, Allah will seek out a more obedient people and reject you.” This has been confirmed in Islam throughout the centuries, albeit intermittently, by the ulema or ideologues, the muftis or jurists, and the imams or direct preachers of the people.

The initial trajectory.

In the time of Muhammad, barely into the 7th century, power in Arabia was divided among the tribes that inhabited it. But the Hijra, the migration of Muhammad and some 50 followers (gained through his preaching and that of a few disciples, since 610) from Mecca to Medina (the Prophet‘s City), ushered in a new era of transformation in the world and expansion of the Arab Islamic Theocracy.

Power throughout the Near and Middle East was divided between the Sasanian Persian Empire and the Byzantine Empire.

A few years later, the Arabs had seized control of the Sasanian Empire (644). They had also reduced Byzantine territory in Asia, which had previously extended from Egypt and Greater Syria to the Red Sea and northern Mesopotamia. Only Anatolia remained under Byzantine control in Asia.

Meanwhile, the Arabs were gaining control of North Africa: in 641 they occupied Egypt and quickly spread to Tripoli (Libya) and Ifriqiya, as well as the Atlantic coasts of the Maghreb (in 697). Finally, in 711 they invaded the Visigothic Kingdom of Hispania, which they conquered in just a few years.

They were «aided» by Arrian Christians, who denied the divinity of Christ and thus readily accepted the one God of Islam, particularly regarding the establishment and consolidation of bureaucracy. Interestingly, the so-called Christian Reconquista of Spain lasted seven centuries of fierce, not continuous, struggle.

But in 732, they invaded the Frankish Kingdom. There, they were defeated at the Battle of Poitiers, near Tours, in October 732. And they were repelled forever, beyond the Pyrenees.

The Berber and Rif Society.

Berberia is a rather historical term, encompassing a broad region of North Africa, from the Atlantic coast of Morocco to the eastern border of Egypt. This region has been inhabited by Berbers since ancient times and was influenced by Phoenicians, Romans, Arabs, and Turks. Today, this term or designation does not refer to a single political or geographical identity.

The Rif is a mountainous region in northern Morocco, extending along the western Mediterranean coast. There is no official figure for the area of ​​the entire «Rif cultural region,» as it covers several provinces in northern Morocco, from Tangier in the west to Melilla/Nador in the east, and from the Mediterranean Sea to approximately the Ouerrha River in the south. The Rif people predominantly belong to the Amazigh (Berber) ethnic group. There is no specific population census for the Rif ethnic cultural region.

Its population consists of local Berber tribes, who have maintained their culture and traditions throughout the centuries and fought to preserve them. The Rif region boasts great natural beauty, with mountains, valleys, and rugged coastlines. Its most important city is Al Hoceima, the capital of the province of the same name.

The resistance of the Rif Berbers to the Arab conquest was a long and complex process, spanning several centuries, and ultimately, barely noticeable. The Arab conquest brought significant changes to the Assabiyah of the inhabiting tribes. This refers to the consciousness and unity of the social group, which in this case are local tribes—that is, “original, primitive, primary social groups.” They base their unity and sense of belonging on it, defining who they are and what they recognize themselves to be.

In turn, it possessed sufficient spiritual strength in the nascent groups to help them feel they were enough strong and able of the first movements of expansion and settlement throughout the vast region. It was their primary and centripetal social force.

The Berbers of the Maghreb were “Old Christians” before the Islamic invasion. There were already 47 bishoprics functioning there in the 5th century after Christ.

The Berbers, with their light skin, are distinct from the Arabs or dark-skinned people (Moors) and constitute a characteristic majority in regions such as Kabylia, the Rif, and the Aurès (in Algeria). In Morocco, 44% of the population are Berbers of the Amazigh, Gomara, and Zenata ethnicities.

Their social structure divides them into relatively impermeable classes, based on their origins and occupations. The chiefs or amenokales are “first among equals,” elected by the noble classes and warriors in their sovereign assemblies, which make or ratify all important decisions for their community. These “chiefs” are like “privileged negotiators” with the various governments and authorities. They enjoy personal, rather than institutional, authority. And their agreements can be ignored by adult men if they are not ratified by those sovereign assemblies.

The natural and political conditions of their habitat have always been harsh.

Thus, the Rif people have developed a resilience, a human resistance, a social vaccine, to survive and endure in their ancestral lands. Therefore, their religion is not the only virtue of their ethnicity. Essential, enduring virtues or values ​​also stem from the mutual interplay of rights and duties among the members of the social group. From this arise personal identity, defined and compared to their peers, and the mutual protection of individuals and their basic societies.

In modern times, with unmanned aerial vehicles, artillery and air bombs, and all-terrain tracked vehicles equipped with automatic weapons, the isolation of the Rif people has been largely overcome. The Rif people are participating in Moroccan politics and society through political parties and social movements, generally religious in orientation. They have been working to promote their rights and interests within the Moroccan government and society.

The social-political and religious mechanism of Jihad.

Three were the reasons that stimulated the tribes to starting the way of the conquest of large and distant lands and peoples, out of the Arabic peninsula. The first one was the religious reason. As in any religious primitive community, the Umma was the center of the mandates and Allah’s benedictions. They being collectively and keenly lived the fulfillment of a monotheistic and simple doctrine. This religion was demanding an active and coercive, constant and expansive proselytism, directed to the unfaithful persons and the hostile frontier peoples. “O believers, pursue the idolaters (or infidels) until all worship on Earth is given to Allah.”

(To be continued)

(continuación)

El intervalo de las acciones tácticas más específicas se extiende desde los 12-15 Kms propios hasta los 40-50 Kms de profundidad en la posición enemiga.

Ya vimos que la zona operativa era muy vulnerable ante la explotación profunda de los grupos móviles enemigos. Pues bien, la masa de apoyo, formada por estructuras basadas en la estabilidad y la gestión y con las unidades con una disponibilidad de combate cualitativamente inferior, por innecesario allí, es aún mucho más vulnerable. Otra cosa es que, con los ejércitos modernos, basados en los innumerables productos fabriles necesarios para su operatividad, la explotación de la retaguardia profunda de un enemigo sea operativamente fácil o aún factible.

Teoría del empleo de los drones en los ataques.

Los países de Europa del Este o Central, como dicen algunos de ellos, como si pudiesen modificar la geografía, tienen frontera terrestre y marítima con Rusia y éstas son las longitudes de ellas:

País Frontera terrestre Porcentaje Frontera marítima

Finlandia 1271,8 km 21,7% 54 km

Bielorrusia 1239 km 21%

Ucrania 2093,6 km 35,7% 567 km

Noruega 195,8 km 23,3 km

Letonia 270,5 km

Lituania 266 km 22,4 km

Estonia 324,8 km 142 km

Polonia 204,1 km 32,2 km

TOTAL………………. 5865,6 km 840,9 km

Abrumados los países europeos con la falta de medios, tácticas, técnicas y doctrina para detener los ataques y las irrupciones más o menos profundas de los “vehículos aéreos no tripulados” (en inglés, drones, zánganos). La solución decidida es dotar a toda la frontera oriental europea de una “red física de drones de reconocimiento y drones de ataque a corto hasta largo alcance”. Pero, que es estructuralmente insegura, por imperfecta e insuficiente.

Tras las recientes incursiones de drones rusos en Polonia y Rumanía, los ministros de Defensa de los países llamados de “primera línea” decidieron el viernes 26 de septiembre, iniciar cuanto antes la construcción conjunta de un “sistema de defensa antidrones”, que cubra toda su extensa frontera con el amenazador enemigo. A esta decisión ha contribuido directamente la intensificación de incidentes y agravios con este armamento novedoso por parte de la Rusia de Putin.

El Sistema de Defensa Láser contra drones emplea tres fases de acción: Detección, Localización y Destrucción. Primero se detecta al dron y lo clasifica según su tamaño, velocidad y trayectoria de vuelo. Una vez clasificado, se inicia el bloqueo del objetivo, utilizando mecanismos de seguimiento, para mantener una puntería precisa sobre el dron. Esta fase es crucial para asegurar que el rayo láser permanezca enfocado en el objetivo durante todo el proceso de enfrentamiento.

Por su parte, Ucrania,por boca de su ministro de Defensa Skmyhal, se ha comprometido a ayudar a los europeos aliados en el desarrollo de la tecnología y la táctica en este campo de armamentos. El comisario de Defensa de la Unión Europea, Andrius Kubilius, considera que el Ejército ucraniano es el que más experiencia tiene en el desarrollo y empleo de los distintos tipos de drones.

Los ministros de Defensa decidieron que debían dar el paso “de las discusiones a los hechos concretos”. Como primer objetivo se crearía un sistema de detección de drones nacional e interoperable, con la citada experiencia de Ucrania. Según Kubilius, ésta sería ahora la mayor carencia. Los jefes de Estado serán informados en la reunión del Consejo Europeo de finales de octubre, para que den el apoyo político al desarrollo del objetivo. Se habló que podría tardar un año su consecución.

Concentrando el enemigo suficientes drones en profundidad y en un estrecho sector del frente de drones europeo, éste puede ser penetrado y superado de flanco, de revés y para la penetración profunda en la retaguardia, la zona operativa enemiga. En función de los alcances, capacidades de carga y tipos de armas que tengan los drones.

El concepto de guerra moderna equivale casi a guerra híbrida. Ésta sería, según la denominación de los EEUU, la guerra de V generación. Ahora la abordamos con métodos digitales, informáticos, usando la discriminación y la precisión de los algoritmos y la tecnología de radiaciones y pulsiones electromagnéticas, la guerra de V generación, la guerra híbrida o multifacética.

Y, este modelo de enfrentamiento dialéctico con un componente esencial de fuerza física, necesita una integración armónica holística de los medios multidisciplinares disponibles con los objetivos diferentes, simultáneos o sucesivos, que queramos conseguir.

Antes de ahora, las llanuras inacabables de Polonia y Alemania podrían permitir a las unidades mecanizadas soviéticas, más fuertes en infantería, para poder combatir adecuadamente en los enormes terrenos urbanizados y fabriles de los países invadidos, tras el ataque y la penetración por ejércitos de ruptura y grupos móviles de explotación, avanzar rápidamente por ellas, cubriendo sus flancos de algún contraataque aliado y alcanzar el mar del Norte.

Con ello, quebraban la cohesión de las posiciones de defensa aliadas, dispersaban el fuego pesado de defensa y su coherencia y desarticulaban la dirección integral de defensa aliada en Europa del Centro y el Oeste.

Hoy en día y desde no hace mucho tiempo, las armas tácticas son los “enjambres de drones”, escalonados en varios tipos, por misiones y aparatos, y las armas operativas son los “grandes enjambres”, escalonados en “grupos” surtidos adecuados. Los cazas pueden operar como algunos de los vehículos aéreos desplegados para la protección de las armas tácticas y operacionales citadas.

La necesidad de defender muchas cosas (fronteras, centros de mando y de comunicaciones, concentraciones de tropas, almacenes de armas y de vehículos a orugas y ruedas, repuestos, movimientos terrestres) hará que literalmente falten medios de reconocimiento y de ataque. Ya que, hasta el último momento, hasta que el enemigo eslavo revele por su movilización y despliegue de marcha/ataque, cuáles son sus objetivos, los “enjambres de defensa” aliados (reconocimiento, ataque a drones y a fuerzas terrestres) no estarán en disposición de combatir adecuadamente en los puntos atacados de los aliados.

FINAL

Military surprise is more a part of the art of war and its creation, than of military science, the doctrine, its regulations and the principles or «good-doing» rules of war. Of course, its scope and instruments are taken from military science. Military science has its logic and practice oriented towards applied theory.

Military doctrine forms the framework, the structure, the heart of all development and the wisdom that military science has been developing so far. The military doctrine of each state incorporates the idiosyncracy, history and civilization of the corresponding nation. The permanent virtues and the more temporary values of the former are also reflected in its military doctrine. All this channels it in one direction and one sense.

War art has in its conception and execution the characteristics of: variability; the unusual and singular conception; the different, unexpected and novel application and the relative ingenuity (naturalness and freshness) and freedom in its facts.

If we are guided mainly by military science, which also knows the enemy, the results of the war dialectic will be obtained by maintaining a superiority in men and means, marches and maneuvers. And the cost will be the attrition of means and human wear in a greater proportion and always undue, than with the use of surprise.

Thus, a defence deployed in depth and with sufficient reserves, probably deprives us of many opportunities for effective surprise. But, almost always, acting in the microfield, as using a tactical zoom, we can apply the tactical or operational surprise, unusual and unexpected.

Development.

The surprise becomes specify and materializes in an unexpected action on the enemy by fire and/or shock. That, taking advantage of the enemy’s habitual lack of combat availability, makes him the victim of an attack that he is not in a position to successfully reject.

Obviously, the units in charge of surprise must avoid enemy’s reconnaissance, advanced combat units and security. In charge of giving the units that detached them, enough time to get the combative disposition that allows the rejection of their attacker.

But, the mental surprise must not only be unexpected for the enemy. But, in order to be able to take full advantage of its potential and effects, it must also be unusual, special, infrequent. With an unquestionable tendency to be «unusual», as never seen. This unusual character, never occurred, extraordinarily reinforces the quality of unexpected and sudden use of surprise.

We don’t always have the unusual at hand. And surprise often favors, by employing the law of action, the most mobile and even only the active rival.

Then, the use and manipulation of the “appearances”, the appreciated characteristics of the events and their circumstance, will allow us to establish and develop a new tactical or operational situation. Which will be surprising and unusual for the enemy. And it will give us an unexpected victory, at the beginning of the faced dialectic situation.

A Tactical example with operational trascendence.

Here is an example of an extraordinary force acting as a normal force and, in so doing, completely deceiving the enemy by manipulating appearances of the events.

In January 1943, with the Soviet advance threatening Rostov, the 4^th Panzer Army of colonel general Hoth moved back from its positions on the banks of the Sal and established a defensive line south of the river Manich. Passing through that area were the supply and retreat routes of the 1^st Panzer Army. Routes that had been kept open, if a disaster like that of Stalingrad was to be avoid. In Stalingrad, the Sixth German Army, the Army unit more powerful of the Wehrmatch, was caught. The 4^th Panzer Army was assigned to protect this bottle neck in the communications of the Armies Groups Don.

Soon the Soviets reached the confluence of the Manich and Don rivers, took control of the small city of Manutchskaya that was only 30 kilometers from the mouth of the Don on the south bank, and sent advanced detachments in this direction. On January 23, the 11^th panzer division and 16^th infantry division counterattacked the Soviet advance spears and pushed them back to Manutchskaya.

Then, it was vital to restore the south front of the Don and Manich and to expel the Soviets from the city. Which was one of their bridgeheads (which, usually with much skill, could be rapidly reinforces once constituted).

The Germans made a direct assault from the southwest on the 24^th, seeking to surprise the Soviets with the operation continuity. Instead, they found that the Soviets had created an antitank front in this entry to the city. Using tanks with their hulls partly buried and distributed between the buildings, along the streets, and in other difficult to see locations.

The 11^th panzer division, a crack division with a magnificent tactician as chief, quickly stopped the assault when it detected the importance of defenses.

On the 25th, the general Hermann Balck initiated an assault on the northeast sector of the city, which the Soviets identified as a main assault, similar to the previous one and following the orthodox criterion of «not insist on unsuccessful or frontal assaults» (not profitable). For it, they moved rapidly theirs antitank means (tanks are the most mobile) to the new threatened sector.

To make credible this assault (manipulation of the appearances), at the beginning the whole divisional artillery was used in its support. It was also the more dangerous direction of assault for the Soviets. Since that part of the city was nearest to the principal bridge over the Manich and its occupation would isolate the Soviet bridgehead on the south bank. These factors constituted the «primary evidences«.

The assault on the north-east sector was probably already considered by the Soviet defense as a German alternative assault and, because of this, they reacted rapidly to what happened.

Infantry half-track vehicles and reconnaissance light tanks executed the principal «virtual» assault, simulating the march of mechanized vehicles, concealed by smoke curtains. And seeking more to hide them from the enemy than to protect their advance. This gave a «secondary evidence» to the credibility of the «appearances«.

When the Soviet’s determination in the new defense was estimated, which confirmed the alteration of its original deployment and the attraction made by the normal «apparent» attack. The bulk of the divisional artillery threw a powerful fire blow on a sector of the southwest zone of the town. A single battery continued to support the ongoing false principal assault.

Most of the tanks of 15^th panzer regiment immediately attacked the forward limit of the defense, entering the town and advancing on its interior. To attack from the rear the new defensive Soviet deployment, especially its tanks. The mechanized German infantry then closed in behind them.

The Soviet resistance crumbled. Its infantry ran to the bridge over the Manich river. But was chased by the 61th motorists battalion.

German casualties in liquidating Manutchskaya’s stronghold were, according to its own sources, one man dead and fourteen injured men. The Soviets had between 500 and 600 casualties and 20 destroyed tanks.

Introducción.

La colonización y la culturización de una enorme parte de América por España, fue un proceso político social complejo y multifacético, que tuvo lugar en los siglos XVI, XVII y XVIII, unos 250 años en total.

Un legado cultural y lingüistico.

La lengua española se convirtió en el idioma dominante en Méjico, el Perú y Argentina y se extendió por toda la América Central y del Sur. Incluyendo el trozo colindante de los EE.UU., desde Texas hasta California.

La cultura española se extendió a dichos territorios incorporados a la Corona española, influyendo en el arte, la música, la danza, la arquitectura, la literatura y la gastronomía.

La religión católica se convirtió en la religión dominante y se eliminaron las aberraciones inhumanas, como los continuos sacrificios humanos. Para los cuales se establecieron entre las tribus que seguían esos aberrantes ritos, las llamadas Guerras Floridas. Los prisioneros en ellas por los distintos combatientes, eran utilizados en sacrificio a los respectivos e insaciables dioses.

La Iglesia Católica, singularmente a través de los religiosos (las órdenes religiosas. mendicantes o no), tuvo un papel importante en la educación, en la defensa de los derechos y la asistencia social de los indios de los virreinatos y las capitanías generales españoles.

La Perduración de los indios.

La colonización y el mestizaje españoles fueron un ejemplo único en la historia del mundo. Ello llevó a la adopción de los apellidos españoles por parte de los indios y se mantiene hoy en día como tantas cosas vinculadas a España.

La población indígena se integró en gran parte, dando lugar al mayor fenómeno de mestizaje cultural y social en una sociedad colonial, de todos los tiempos. Esto fue posible por el ethos, las intenciones y la religión de los españoles emigrantes a América.

El mestizaje exuberante entre españoles e indígenas dio lugar a una población mestiza transversal potente. Que fue fundamental en la formación de la identidad social de México y el Perú, como naciones más destacadas. En general, la influencia cultural de España fue mayor en los Virreinatos (lo fueron México, como el Virreinato de Nueva España y el Perú, como el Virreinato del Perú). Y, menor en las estructuras socio políticas de las Capitanías Generales (Cuba y Venezuela lo fueron).

Las tribus mexicanas que se aliaron con Hernán Cortés para conquistar el Imperio Azteca fueron:

Tlaxcaltecas, fueron los aliados más importantes de Cortés, proporcionándoles decenas de miles de guerreros y recursos. En Otumba, la primera victoria española después de la Noche Triste, participaron decisivamente. También, su intervención fue calificada en la toma de Tenochtitlán, la capital mexica.

Totonacas, de la región de Veracruz, se unieron a Cortés.

Texcocanos, se aliaron con Cortés después de la caída de Tenochtitlán.

Cholultecas, enfrentados a los tlaxcaltecas, se decidieron a colaborar con Cortés.

Huejotzingas, su participación en el apoyo a Cortés fue esporádico.

Zapotecas, se unieron a Cortés.

Hernán Cortés casó con princesas indias, de las distintas tribus aliadas de España, a sus distintos capitanes militares. Y, como no podía casarse con Malinche, por estar casado en España, proveyó para el sustento y status de ella y de su hijo común Martín Cortés Malitzin. Cuando sus padres se separaron, Martín viajó a España a una edad temprana, donde fue reconocido por su padre y recibió una educación de cortesano.

En la colonización anglosajona en Norteamérica, los nativos eran considerados un estorbo físico y racial para el desarrollo de la propia raza blanca inglesa. Aquellos eran llamados “hostiles” y la política aplicada hacia ellos, con el avance de los blancos hacia el Oeste, fue de una “apropiación deliberada y contenida”. Que, al cabo de un tiempo, el necesario para que los anglosajones pudiesen extenderse y empoderarse allí, los “hostiles” sobrevivientes fueron enclaustrados en reservas “elegidas”. Para que viviesen en su ambiente y en paz, pero, sin estorbar el avance ideológico y social de los blancos.

Los “hostiles” de los territorios absorbidos por los colonos ingleses y sus sucesores no tenían fácil el acceso a “apellidos europeos”. Y, considerando que éstos son una parte esencial de la identidad de las personas, ése fue un gran impedimento para una absorción e inculturación de los indios en las nuevas cultura y sociedad anglosajona.

Así, los apaches empleaban: Chato (soldado), Altaha (ganadero), Mescal Toadlena (agua que fluye hacia arriba y hacia afuera), Dosela, Ethelba.

Los comanches usaron: Little Bear (oso pequeño), Running Wolf (lobo corriendo).

Los cheyenes se llamaron: Little Deer (pequeño ciervo), Redcorn (maíz rojo), Goodbear (buen oso), Thunderhawk (halcón del trueno).

Y, los navajos: Begay (hijo de), Tososie (moverse con fluidez), Yazzie (pequeño), Pesklakai (plateado).

Los sioux se llamaban: Two Bears (dos osos), Akecheta, Iron Eyes (ojos de hierro), Yellow Hawk (halcón amarillo).

Los cherokees: Anviakta (ojo de venado), Canowikakte, Sequoyah (creador del silabario cherokee), White Feather (pluma blanca).

Casualmente, Andrés Manuel López Obrador, expresidente de México, tiene españoles todos sus nombres y apellidos. Pero, no renuncia a ellos en su ataque a la historia y cultura hispanoamericana.

Si menosprecia y ataca a su identidad más íntima, el nombre con el que es conocido, está haciendo un flaco favor a sus descendientes, cuando se lo hace a él mismo.

Así, lo podríamos llamar “Charlatán Avasallante”.

(continuará).

Las zona operativa y sus funciones y vulnerabilidades.

La zona operativa es el espacio geográfico donde se desarrolla el proceso de convertir la “masa de apoyo” de la retaguardia estratégica (fuerzas, apoyos, logística, comunicaciones, estados y planas mayores) en “unidades de acción” capacitadas y especializadas para su empleo en las “interfases de acción” con el enemigo. Éstas constituyen los puntos activos de lo que se puede llamar frente, cada vez más móvil y discontinuo, debido a la dispersión de las fuerzas, a su velocidad táctica y a su potencia de fuego.

Dichas unidades de acción, se integran en conjuntos de armas combinadas, cuyo nivel inferior táctico suele ser el batallón o la compañía reforzados, que tienen subconjuntos o unidades elementales, en el combate móvil.

Los elementos críticos de esta zona, que es el soporte físico de aquella actividad, son las comunicaciones de todo tipo, los espacios de maniobras (zonas de desdoblamiento, de apresto, de espera, de avance, provistas de cubiertas o desenfiladas), las unidades de ingenieros y de exploración operativa, los medios logísticos (almacenes, medios de distribución, organización y zonas de distribución a las unidades) y los centros de elaboración de la inteligencia y la transmisión de los reconocimientos y del mando operativo.

La zona operativa debe tener la suficiente profundidad espacial para poder contener, suministrar, desplegar, encaminar y dirigir al número suficiente de unidades, siguiendo las puntas de avance o de ataque necesarias junto al frente, para reiterar los esfuerzos en las “interfases de acción” y conseguir el objetivo táctico que en éstas se plantea y decide.

En la práctica suele existir una simetría espacial, como indicó el general Richard Simpkin, de las zonas operativas de ambos contendientes, a lo largo de la supuesta línea continua del frente. Una diferencia muy marcada en la profundidad de una zona, puede indicar la debilidad táctica de un rival, bien por menores recursos o por un más lento alistamiento para el combate de sus reservas estratégicas o medios militares en general (nivel gran estrategia o estrategia total).

Las razones de incluir a las tropas de ingenieros entre los elementos críticos de la zona operativa, residen en sus funciones específicas de lucha: actúan contra el centro de gravedad enemigo; son fuerzas muy escasas para todas las tareas que pueden desempeñar; su acción tiene un gran efecto multiplicador en nuestro esfuerzo; suministran a las otras fuerzas el material de ingenieros para su uso particular; son responsables de las interceptaciones y cortaduras reforzadas del terreno y las obstrucciones más eficaces: posiciones antitanques estables, campos de minas y fortificaciones más elaboradas. Con ello afectan gravemente al esfuerzo eficaz de nuestra capacidad de movimiento como elemento operativos.

Los elementos funcionales citados de la zona operativa son altamente vulnerables. En efecto, carecen de suficiente capacidad de defensa cercana (incluyendo los antitanques de infantería, aunque sean de apoyo), que suele estar limitada a los elementos de seguridad destacados por las unidades y los centros y que, aunque sea circular, son de tipo puntual en su posicionamiento. Si se produce la destrucción o la desarticulación de esos elementos funcionales críticos, que actúan como una red conexa e interdependiente de una sola costura. Se generará en los elementos afectados ondas de conmoción, que se transmiten por toda ella. Y, ello afectará exponencialmente a la funcionalidad de la retaguardia operativa, haciéndola incluso colapsar.

Privadas las unidades de acción enemigas en sus puntos activos del frente, de su zona operativa, que las capacita, sostiene e impulsa, la supervivencia de todo el sector de frente afectado es imposible tras un tiempo, por agotamiento o por consunción. Asimismo, los efectos morales de la sorpresa ingrata y de la pérdida de las expectativas precipitan el hundimiento de su frente más rápidamente aún. Sus fuerzas tenderán a retroceder hacia su retaguardia profunda, para proteger los elementos funcionales que les permiten operar tácticamente.

Y, ¿qué hay de la capacidad de combate de las unidades desplegadas en la zona operativa, preparándose para operar en ese sector de frente o en otro contiguo? ¿Pueden defender a los elementos funcionales de su zona operativa? ¿Pueden contraatacar la penetración del enemigo?

Recordemos que cualquier conjunto militar, desde la tripulación de un tanque hasta un ejército, pasa la mayor parte de su tiempo, no desplegado ni preparado para combatir. Su tiempo utilizado transcurre haciendo labores y operaciones que le permitan llegar a combatir en el momento elegido.

Tanto si está entrenando, embarcándose, moviéndose, equipándose, abasteciéndose, reorganizándose, esperando o descansando, cualquier unidad no está en plena disponibilidad de combate. Precisamente en la zona operativa es donde las unidades se preparan para realizar sus operaciones contra el enemigo. Incluso aunque ésta se trate de una marcha táctica, “empujando” un frente flexible y discontinuo con débil alistamiento de combate de su enemigo.

Sólo podemos contar para la defensa de la zona operativa con las reservas operativas alistadas y con las reservas tácticas más profundas, situadas ambas en ese sector o en los contiguos.

La masa de apoyo es el conjunto de los medios militares que concurren en el teatro o la campaña. Su medio de actuación es la estabilidad y es regida mediante la “gestión” de los altos mandos. Ésta se basa en procesos y estándares definidos, que son estables durante largos períodos de tiempo, los cuales le confieren la previsibilidad necesaria de los efectos buscados en su acción. Con ellos se mantienen y se manifiestan la cohesión y la funcionalidad de estas estructuras e hiperestructuras militares.

Al nivel de un grupo de ejércitos, la masa de apoyo se extiende desde el límite anterior de la posición de defensa hasta los 300-500 Km. en la profundidad propia y con un ancho de unos 300 Km.

Hacia la zona de los 75-100 Km., la hiperestructura de la masa de apoyo se disgrega en las estructuras y microestructuras más activas, que constituyen las unidades operativas y tácticas. Éstas actuarán en los campos de acción y las interfases de acción con el enemigo, hasta unos 150-250 Kms en la profundidad de éste. Seguirán para ello procedimientos de combate y de maniobras operativo-tácticos, que estarán orientados con los criterios de descentralización, aprovechamiento de oportunidades, sorpresa, contraataques, vacíos enemigos, etc., y que estarán regidos por la intención superior y su centro de gravedad, que son todos específicos de las estructuras y microestructuras activas con el enemigo.

(continuará)

The operational zone. Its functions and vulnerabilities.

The operative zone is the geographical space where develops the process of turning the mass of support of the strategic rear (forces, supports, logistics, communications, headquarters) into «units of action» qualified and specialized for its employment in «interfaces of action» with the enemy. These constitute the active points of what can call front, increasingly mobile and discontinuous, due to the dispersion of the forces, its tactical speed and its fire power.

The above mentioned units of action join combined arms groups, which low tactical level is in the habit of being the reinforced battalion or company, that have subsets or elementary units, in the mobile combat.

The critical elements of this zone, which is the physical support of that activity, are the communications of all kinds, the spaces of maneuvers (zones of deployment, of equip, of wait, of advance, provided with covers or desenfilades), the engineers units and of operational reconnaissance, the logistic means (stores, distributions means and zones) and the centers of production of the intelligence and the transmission of the reconnaissances.

The operational zone must have the sufficient geographical depth to be able to contain, supply, deploy, direct and command the sufficient number of units, following the necessary advance or assault spears close to the front, to repeat the efforts in «interfaces of action» and to achieve the tactical aim that in these appears and decides.

In practice a spatial symmetry is in the habit of existing, as general Richard Simpkin indicated, in the operational zones of both contenders, along the supposed constant line of the front. A difference very marked in the depth of a zone, can indicate the tactical weakness of a rival, either by minor resources or by a slower enrollment for the combat of its strategic reserves or military means in general (great strategy or total strategy level).

The reasons for including the engineers troops among the critical elements of the operational zone, reside in its specific fighting functions: they act against the enemy center of gravity; they are very scanty forces for all the tasks that they can fulfill; its action has a great multiplier effect on the enemy effort; they provide other forces engineers’ material for its particular use; they are responsible for the interceptions and reinforced cuts on the area and the most effective obstructions: antitank stable positions, minefields and more elaborated fortifications. With it they affect gravely the effective effort of our capacity of movement as operational system.

The functional mentioned elements of the operational zone are highly vulnerable. In effect, they lack enough nearby capacity of defense (including the infantry antitank, though they are of support), that is usually is limited to the security elements detached by the units and the centers and that, though it is circular, they are of punctual type in its positioning. If there takes place the destruction or the breaking up of these functional critical elements, which act as a connected and interdependent net of an alone seam. Generating the affected elements “commotion waves” for all it and this will affect exponentially the functionality of the operational rear, making it finally collapse.

Deprived the enemy action units in its active points of the front, of its operational zone, which qualifies, supports and stimulates them, the survival of the whole front sector affected is impossible after a time, for exhaustion or consumption. Likewise, the moral effects of the ungrateful surprise and the loss of the expectations precipitate the collapse of its front more rapidly yet. Its forces will tend to move back towards its deep rear, to protect the functional elements that allow them to operate tactically.

And, what about of the capacity of combat of deployed units in the operational zone, being prepared to operate in this front sector or in contiguous one? Can they defend the functional elements of its operational zone? Can they counterattack the enemy penetration?

We must remember that any military group, from a tank crew up to an army, passes most of its time, neither deployed nor prepared to fight. Its time passes doing labors and operations that allow it to go to fight in the chosen moment.

Whether training, embarking, moving, equipping, supplying, reorganizing, waiting, or resting, no unit is fully combat-ready. It is precisely in the operational zone where units prepare to conduct their operations against the enemy. Even if this is a tactical march, «pushing» a flexible and discontinuous front with weak combat readiness on the part of the enemy.

For the defense of the operational zone, we can only rely on the ready operational reserves and the deeper tactical reserves, both located in that sector or in adjacent ones.

The support mass is the set of military assets that converge in the theater or campaign. Its means of action is stability and is governed by the «management» of senior commanders. This is based on defined processes and standards, which are stable over long periods of time, which give it the necessary predictability of the desired effects of its action. They maintain and demonstrate the cohesion and the functionality of these military structures and hyperstructures.

At the army group level, the support mass extends from the forward limit of the defensive position to 300-500 km in own depth and with a width of approximately 300 km.

Towards the 75-100 km zone, the support mass hyperstructure disaggregates into the most active structures and microstructures, which constitute the operational and tactical units. These will operate in the “fields of action” and at the “interfaces of action” with the enemy, up to approximately 150-250 km in depth. To this end, they will follow operational-tactical combat and maneuver procedures, guided by the criteria of decentralization, exploitation of opportunities, surprise, counterattacks, enemy gaps, etc., and governed by the superior intent and its center of gravity, all of which are specific to the structures and microstructures active with the enemy.

(to be continued).

En una ocasión, el mariscal Montgomery atribuyó la victoria operativa o táctica a la adecuada y favorable combinación de “transporte, administración y geografía”. Este comentario puede ser muy discutible sacado de su contexto: “Monty” mandaba un grupo de ejércitos. Pero define bien los problemas que el “mando gerencial” enfrenta, en la gestión de sus múltiples recursos militares y logísticos, para el logro de sus objetivos estratégicos y de campaña. Una vez tomada la decisión política y de la estrategia nacional de emprender una guerra y de cómo desarrollarla, los problemas de su realización son influenciados intensamente por la geografía.

Introducción.

Y el principal tema estratégico de decisión es entonces dónde y cómo empeñar las fuerzas y los medios disponibles. Por lo tanto, nos van interesar aquí las combinaciones de las tácticas y de los terrenos en las distintas formas de lucha y en las variadas condiciones geográficas del medio de actuación.

El mapa geográfico militar es uno de los instrumentos más poderosos para la inteligencia, la decisión y los mandos. Desde los EEMM a los cuarteles de compañía, los mapas son un medio de reunir, guardar y exhibir la información táctica y logística, para calcular los movimientos propios y de los enemigos, y conocer las direcciones de acción de los contendientes. Emil Ludwig escribió sobre Napoleón: “Tanto en las paradas prolongadas, como en los altos de las marchas, el mapa estaba siempre a su alcance, en la tienda o en el carro, en el campamento o junto al fuego. Cruzando todos los países y durante toda su vida, el mapa iba con él. Lleno de pinchos de colores, enmarcado por un par de sólidas brújulas e iluminado en las noches por 20 o 30 velas. Éste era el altar de sus oraciones. Y éste era el verdadero hogar del hombre que no tenía hogar”. Este cuadro literario, ilustrativo y brillante se perfecciona y concreta hoy en día en los mapas de “situación general” y de “situación del enemigo” de las secciones G-1 y G-2 de los EEMM y planas mayores.

La necesidad de cada mando de conocer los terrenos es función del alcance de su decisión en el espacio y el tiempo. Por encima de la división, la preocupación y el interés residen en las líneas de comunicaciones de las zonas de actividad. Estos mandos no luchan tácticamente, sino que dirigen y mueven unidades y grandes unidades hacia y desde la gran zona de operaciones decidida. Su tiempo de actuación es de horas e incluso de días o semanas. Esto es debido a los tiempos requeridos para mover las divisiones, los cuerpos y los ejércitos a sus destinos operativos, y que alcancen su disponibilidad combativa. Y para aproximar y posicionar los medios de reequipamiento, de abastecimiento y de transporte a corta distancia suficientes para ellos.

Las decisiones tácticas a nivel de división e inferiores requieren una información geográfica más detallada, actualizada y oportuna. Aquéllas pueden tener un impacto sobre la rápida evolución de la operación o del combate, en cuestión de minutos o incluso segundos (los fuegos directos medios y pesados). Los mapas deben estar aquí tachonados y enriquecidos de detalles tácticos importantes. Es necesario conocer: los sectores de tiro, preferentemente rasantes, de las armas de tiro tenso; las facilidades de despliegue de los vehículos a oruga fuera de las vías de firmes más o menos estables; las posibilidades para el rechazo y el ataque en todas sus modalidades de los terrenos de operaciones; los cursos de agua naturales y artificiales que cortan más o menos perpendicularmente las direcciones de avance propias y ajenas; los cruces (puentes de diferentes anchos y características) y los vados para practicarlos, y la resistencia de los terrenos de aproximación a ellos; las posibles zonas de aterrizaje de los helicópteros y los hitos y características singulares de los terrenos que delimitan sus corredores de aproximación y de ataque; los posibles observatorios con largas vistas para la artillería propia y las zonas para su despliegue oculto y desenfiladas de los fuegos directos enemigos; las posibles vías de aproximación a las zonas deseadas, ocultas de las vistas desde los lados enemigos, y sus alturas dominantes; las zonas de operaciones donde crearemos los centros de gravedad antitanque y de ingenieros, y el material de éstos que necesitarán para sus misiones las restantes unidades apoyadas por ellos, en función de sus terrenos, etc. ¿Quién completa y enriquece los mapas físicos de la escala adecuada con los datos y las valoraciones necesarias, para darle trascendencia operativa? La inteligencia propia en sus distintos niveles de actuación. Que se elabora por las unidades específicas, en base a la información recibida de la exploración y el reconocimiento de los batallones y compañías con esa tarea, de la exploración aérea de los satélites y de la aviación tripulada y no tripulada y de la exploración de combate de todas las unidades.

Las Relaciones entre la Geografía y la Defensa.

Muchas de las experiencias sobre las condiciones ambientales extremas, que han excitado la curiosidad y el interés de los científicos, fueron emprendidas inicialmente con propósitos militares. Así, en muchos casos, las operaciones de guerra permitieron descubrir y conocer distintos fenómenos naturales, que nos han llevado a entender mejor el mundo en el que vivimos. En 1.944 los pilotos de los bombarderos estadounidenses que atacaban el Japón, descubrieron una fuerte (de más de 325 Km. por hora) corriente de aire, que circulaba a unos 900 ms. de altura y en dirección oeste, hacia los 40º de latitud norte. Los aviones, principalmente las Superfortalezas B-29, destinadas en exclusiva en el teatro de guerra del Pacífico, y sus cazas de escolta, utilizaron entonces esta corriente para regresar a sus bases continentales en China, y empleando mucho menos combustible en su recorrido total. Ello permitía aumentar la carga útil de bombas o la autonomía de vuelo. Señalaremos que los costosos esfuerzos para capturar Iwo Jima (recientemente se han rodado 2 películas sobre el tema, desde los puntos de vista de ambos enemigos) se debían a la necesidad operativa de poseer una base aérea más cercana al Japón metropolitano, que supusiera una ayuda al vuelo de los bombarderos estratégicos. Éstos gastaban demasiado combustible en vencer los vientos frontales que enfrentaban en su viaje en dirección oeste. Así, lo que se denominó la “corriente en chorro”, supuso un paso importante en el conocimiento de la circulación en la alta atmósfera.

El desarrollo de los cohetes balísticos estratégicos intercontinentales desde la década de los 60 del siglo XX, que podían viajar sobre los mares y las tierras del mundo, llevó a la necesidad de determinar sus mejores rutas. Éstas siguen grandes semicircunferencias sobre el planeta, que puede ser definido entonces como un esferoide (no es perfecto, el pobre) isotrópico. Luego se diseñaron los cohetes llamados “de crucero”. Éstos siguen libremente trayectorias variables sobre la superficie terrestre, contorneando sus resaltes a muy baja altura, para evitar detecciones (radares, satélites, observadores) de todo tipo. Para programarlos era necesario conocer muy bien la cartografía universal. Todo esto hizo que el Departamento de Defensa estadounidense se convirtiera durante unos cuantos años en uno de los principales empleadores de los cartógrafos occidentales.

Durante los años 30 del pasado siglo, R. A. Bagnold, un geógrafo de Cambridge, junto a otros colegas y colaboradores, viajaron por el desierto de Libia. Allí exploraron y estudiaron distintas variedades de terrenos típicos, formados por las movedizas dunas de arena o alterados por los vientos y las cortinas de arena. Incluso diseñaron una llamada brújula solar. Estos conocimientos resultaron fundamentales cuando, al inicio de la II Guerra Mundial, Barnold colaboró en la creación y el asesoramiento del Long Range Desert Group. Era un “grupo de tareas” motorizado británico destinado a realizar incursiones profundas en el desierto enemigo, donde se internaba por tierra. Estaba constituido por comandos semiautónomos, montados en vehículos todoterreno tipo jeep y en camiones ligeros Ford o Chevrolet, bien dotados de armamento medio y escasamente blindados, que podían ser reabastecidos puntualmente por aviones de la RAF. Sus tareas de lucha eran penetrar profundamente tras las lábiles líneas alemanas, para erosionar sus comunicaciones interiores y destruir sus vehículos y los aviones en tierra. Los “comandos” del desierto eran integrados según su misión específica, que podían ser de combate, de exploración o mixta, la presencia enemiga en fuerza y la distancia previsible de recorrido para su cumplimiento y regreso. Rommel, nombrado mariscal tras la toma de Tobruk, declaró en su momento: “El LRDG nos ha causado más daño que ninguna otra unidad británica de igual fuerza”.

Características militares de los Terrenos.

Se llaman “corredores” a las fajas de terrenos favorables al movimiento de fuerzas militares, y que están limitadas a los lados por terrenos de difícil transitabilidad. El concepto explica que es una franja de terreno favorable y protegida. El término “compartimento” o “sección o corte” transversal define un terreno, que es más o menos perpendicular a las deseadas direcciones de movimientos de las fuerzas y desfavorables para ellos. Así, unas mismas cualidades pueden formar bien cortes transversales del terreno o corredores, dependiendo de la dirección prevista de las operaciones. Aunque ambos tipos tienden a ser descritos en términos de terreno y/o de sus características de drenaje (pantanos, humedales, marismas), el caso de las fajas de vegetación espesa o arbolada pueden suponer los mismos fenómenos sobre la movilidad de las tropas. En 1.941, el avance de los alemanes en dirección Moscú (línea Brest, Minsk, Esmolensko, Viazma y Moscú), cruzando la gran llanura norte de Europa durante la “Operación Barbarroja”, encontró sucesivamente compartimentos o cortes transversales formados por líneas de bosques salvajes. Las áreas boscosas en Bielorrusia y en esa parte occidental de Rusia se disponen en bandas orientadas en dirección norte-sur, siguiendo la trayectoria de los ríos y en áreas mal drenadas. Entre esos cinturones boscosos se extendían amplias zonas de terrenos suavemente ondulados y bien drenados, que formaban enormes terrenos agrícolas abiertos. El avance hacia el este del grupo de ejércitos Centro suponía rápidos avances en esas áreas libres, seguidos de lentos y duros cruces con los medios mecanizados y motorizados por los espacios boscosos. Las fuerzas soviéticas se apoyaban en estas zonas favorables a la defensa, para establecer frentes de rechazo al enemigo en sucesivos escalones operativos en profundidad. Que tenían, en su caso, el carácter de una defensa rígida sin cesión de espacio. Y las ciudades citadas tomaban el carácter de fortalezas o grandes centros fortificados de esa defensa a ultranza.

A su vez, los pantanos del río Pripet, de extensión muy variable según la pluviosidad de cada año, que se extendían entre las fajas de avance de los grupos de ejércitos Centro y Sur alemanes en la citada operación inicial de invasión, formaban un “corredor boscoso” protegido para las unidades de caballería soviéticas en la deseable “dirección este oeste” y para ambos sentidos de marcha. Era una zona de muy difícil transitabilidad y con grandes posibilidades de ocultamiento, de más de 200 Km. de largo por más de 50 Km. de ancho, que los alemanes no conocían, ni exploraban u ocupaban, donde no distraían sus recursos cada vez más limitados, por el alargamiento de sus líneas de abastecimiento y por las bajas sufridas en las operaciones de marcha y de combate. Los regimientos de caballería soviéticos se podían así trasladar por ellos, y surgir en los flancos expuestos o en las retaguardias de las agrupaciones de marcha y de las columnas de avance o de reaprovisionamiento alemanas, realizando ataques de objetivo limitado. En efecto, las distancias a sus bases de partida iniciales en Polonia y la existencia de unas pocas fuerzas motorizadas y mecanizadas de vanguardia con una enorme “masa de apoyo” de infantería y de fuerzas hipomóviles, prolongaba las operaciones alemanas y extendía sus necesidades y sus desgastes inevitables.

(continuará)

Marshal Montgomery once attributed operational or tactical victory to the appropriate and favorable combination of «transportation, administration, and geography.» This comment may be highly debatable out of context: «Monty» commanded a group of armies. But it clearly defines the problems that «managerial command» faces in managing its multiple military and logistical resources to achieve its strategic and campaign objectives. Once the political and national strategic decision to wage war and how to conduct it has been made, the problems of its execution are intensely influenced by geography.

Introduction.

And the main strategic decision-making issue is then where and how to commit the available forces and resources. Therefore, we will be interested here in the combinations of tactics and terrain in the different forms of warfare and in the varied geographical conditions of the environment.

The military geographic map is one of the most powerful instruments for intelligence, decision-making, and command. From the Military Staff to the company headquarters, maps are a means of gathering, storing, and displaying tactical and logistical information, calculating one’s own and enemy movements, and knowing the directions of the opposing forces’ actions. Emil Ludwig wrote of Napoleon: «Whether during long halts or during marches, the map was always within his reach, in his tent or in his wagon, in camp or by the fire. Throughout his life, the map was with him. Filled with colored pins, framed by a pair of sturdy compasses, and illuminated at night by 20 or 30 candles. This was the altar of his prayers. And this was the true home of the man who had no home.» This literary, illustrative, and brilliant picture is refined and become definited today in the «general situation» and «enemy situation» maps of the G-1 and G-2 sections of the Military Staff and general staffs.

Each command’s need for terrain knowledge depends on the scope of its decision in space and time. Above the division level, the concern and interest lie in the lines of communication in the areas of activity. These commands do not fight tactically, but rather direct and move units and large units to and from the large area of ​​operations. Their response time ranges from hours to days or weeks. This is due to the time required to move divisions, corps, and armies to their operational destinations and to reach combat readiness. This is also due to the time required to approach and position sufficient re-equipment, supply, and short-range transport resources.

Tactical decisions at the division level and below require more detailed, up-to-date, and timely geographic information. These can impact the rapid evolution of the operation or combat in a matter of minutes or even seconds (medium and heavy direct fires). Maps here must be punctuated and enriched with important tactical details. It is necessary to know: the firing sectors, grazing preferably, of the steady-fire weapons; the facility with which tracked vehicles can be deployed off roads with more or less stable surfaces; the possibilities for repelling and attacking on the operational terrain in all its forms; the natural and artificial waterways that intersect more or less perpendicularly the directions of advance of one’s own and another’s; the crossings (bridges of different widths and characteristics) and fords for practicing them, and the resistance of the approach terrain to them;; the possible landing zones for helicopters and the landmarks and unique characteristics of the terrain that delimit their approach and attack corridors; the possible observatories with long-range views for one’s own artillery and the areas for its concealed deployment and defilade from direct enemy fire; the possible routes of approach to the desired areas, hidden from view from enemy sides, and their dominant heights; the operational zones where we will create the anti-tank and engineer centers of gravity, and the equipment that the remaining units supported by them will need for their missions, depending on their terrain, etc. Who completes and enriches the physical maps of the appropriate scale with the necessary data and assessments to give them operational significance? Our own intelligence at its various levels of action. This is prepared by specific units, based on information received from reconnaissance and reconnaissance by battalions and companies tasked with this, aerial reconnaissance by satellites and manned and unmanned aircraft, and combat reconnaissance by all units.

The Relationship between Geography and Defense.

Many of the experiments involving extreme environmental conditions, that have sparked the curiosity and interest of scientists were initially undertaken for military purposes. Thus, in many cases, war operations allowed us to discover and understand various natural phenomena, which have led us to better understand the world in which we live. In 1944, American bomber pilots attacking Japan discovered a strong air current (over 325 km/h) traveling at an altitude of approximately 900 meters and heading west, toward 40° north latitude.

The aircraft, primarily the B-29 Super Fortresses, assigned exclusively to the Pacific theater of war, and their escort fighters, used this current to return to their continental bases in China, using much less fuel on their entire route. This allowed for increased bomb payloads and flight ranges. We should point out that the costly efforts to capture Iwo Jima (two films have recently been made on the subject, from the perspectives of both enemies) were due to the operational need for an airbase closer to metropolitan Japan, which would assist the strategic bombers in flight. These used too much fuel overcoming the frontal winds they faced on their westerly journey. Thus, what was called the «jet stream» represented an important step in our understanding of upper-atmospheric circulation.

The development of strategic intercontinental ballistic rockets since the 1960s, which could travel over the world’s seas and lands, led to the need to determine their best routes. These follow large semicircles around the planet, which can then be defined as an isotropic (not perfect, the poor thing) spheroid. Then, so-called «cruise» rockets were designed. These freely follow variable trajectories over the Earth’s surface, skirting its protrusions at very low altitudes to avoid detection (radars, satellites, observers) of any kind. Programming them required a thorough understanding of universal cartography. All of this led the US Department of Defense to become, for a few years, one of the main employers of Western cartographers.

During the 1930s, R. A. Bagnold, a Cambridge geographer, along with other colleagues and collaborators, traveled through the Libyan Desert. There, they explored and studied different varieties of typical terrain, formed by shifting sand dunes or altered by winds and sand curtains. They even designed a so-called solar compass. This knowledge proved essential when, at the beginning of World War II, Bagnold helped create and advised the Long Range Desert Group. This was a British motorized «task force» intended to carry out raids deep into the enemy desert, where they penetrated by land.

It consisted of semi-autonomous commandos, mounted in jeep-type all-terrain vehicles and Ford or Chevrolet light trucks, well-equipped with medium-range weapons and lightly armored, which could be promptly refueled by RAF aircraft. Their combat tasks were to penetrate deep behind the weak German lines, erode their internal communications, and destroy their vehicles and aircraft on the ground. The desert «commandos» were integrated according to their specific mission—which could be combat, reconnaissance, or mixed—the enemy presence in force, and the expected distance they would travel to accomplish and return. Rommel, appointed Field Marshal after the capture of Tobruk, declared at the time: «The LRDG has caused us more damage than any other British unit of equal strength.»

Military Characteristics of Terrain.

«Corridors» are strips of terrain favorable to the movement of military forces and limited on either side by terrain that is difficult to transitability. The concept explains that it is a strip of favorable and protected terrain. The term «compartment» or «section» defines terrain that is more or less perpendicular to the desired directions of movement of forces and unfavorable to them. Thus, the same qualities can form either cross-sections of terrain or corridors, depending on the intended direction of operations. Although both types tend to be described in terms of terrain and/or its drainage characteristics (swamps, wetlands, marshes), the case of strips of dense vegetation or wooded areas can imply the same phenomena on troop mobility. In 1941, the German advance towards Moscow (Brest, Minsk, Smolensk, Vyazma, and Moscow lines), crossing the Great North European Plain during Operation Barbarossa, successively discovered compartments or cross-sections formed by lines of wild forests. The forested areas in Belarus and that western part of Russia are arranged in bands oriented north-south, following the course of rivers and in poorly drained areas. Between these forested belts lay vast areas of gently rolling, well-drained terrain, forming vast open agricultural lands. Army Group Center’s eastward advance meant rapid advances in these open areas, followed by slow and arduous crossings with mechanized and motorized vehicles through the wooded areas. Soviet forces relied on these defense-friendly areas to establish fronts to repel the enemy in successive operational echelons in depth. These had, in their case, the character of a rigid defense without giving up space. And the aforementioned cities took on the character of fortresses or large fortified centers of this at all costs defense.

In turn, the Pripet River swamps, whose extent varied greatly depending on annual rainfall and which lay between the advance strips of the German Army Groups Center and South in the aforementioned initial invasion operation, formed a protected «wooded corridor» for Soviet cavalry units in the desirable «east-west direction» and in both directions of march. It was an area of ​​extremely difficult transit and great concealment possibilities, more than 200 km long and over 50 km wide, which the Germans did not know, explore, or occupy. Where they did not divert their increasingly limited resources due to the lengthening of their supply lines and the casualties suffered in marching and combat operations. Soviet cavalry regiments could thus move through them and emerge on the exposed flanks or rear of the marching groups and German advance or resupply columns, carrying out limited-objective attacks. Indeed, the distances to their initial bases of departure in Poland and the existence of a few vanguard motorized and mechanized forces with a huge «support mass» of infantry and horse-drawn forces, prolonged German operations and increased their inevitable needs and attrition.

(To be Continued)

A “weapons system” seeks to attack the enemy preferably in a certain way, taking advantage of its lethal or neutralizing potential. Against it, an enemy will always find an increasingly effective defense: armor, fire, obstacles, mobility; dispersion, concealment with or without cover, etc.

Combined weapons systems seek to produce a synergy, a multiplication of the individual capabilities of the weapons, a compensation for weaknesses or drawbacks and a weakening of enemy capabilities, together with a greater exposure or accentuation of its tactical vulnerabilities.

This synergy should produce effects on enemy combat capabilities and on its speed of action or capacity for movement: It must neutralize enemy defense. It must create in the enemy a vulnerable overexposure, when receiving the effective, complementary and coordinated action of the inter-arms systems. It must produce an operational indecision in the enemy, which harms its speed and capacity to react.

The inter-arms system is a technological and tactical way of increasing the favorable active interfaces on the enemy. It is an element of the operational strategy, carried out on the interesting points of the enemy deployment, to create a tactical vulnerability and to be able to produce the decision or the exploitation with the minimum wear of the available combat capacity of its own.

In the supplementary systems, the enemy defends itself in the same way from all the attacking elementary systems. A kind of saturation or maximum effect of the form of attack undertaken is sought. An example is the indirect fire of artillery and mortars.

In the complementary systems, one of the systems attacks the enemy and when the latter reacts defensively, seeking to dislocate the attacker, it becomes especially vulnerable to the action of the other or several of the other weapon systems used. The enemy thus suffers an extension of his vulnerability, over a longer time or space of action, achieving the three desired effects.

A complementary system is that formed by the obstacle and the fire. To overcome the obstacle, the enemy must concentrate and/or stop his advance and this reduces his impetus or quantity of movement and makes him especially vulnerable to repulse fire, which must not destroy the obstacle. Another complementary system is the fire and tactical maneuver developed by the small units or advance spears of an attack.

Another complementary combined arms system would be the convergent maneuver, taking advantage of positions and terrain and the available combat capacity, echelon it laterally to create more favorable interfaces. Faced with each convergent attack sector, the enemy has to react in a different way. With this, he creates vulnerabilities not well estimated by the enemy, in favor of the rest of the sectors that intervene. On the other hand, the combat capacity deployed towards a rejection will not always be in the best orientation to employ it in another more or less expected direction. If this is combined with neutralizing support fire, the entire enemy system is severely disrupted and dispersed, in its defense plan, in its fire plan and in its conduct.

The inter-arms system seeks to paralyze the enemy’s action or severely disrupt it, by affecting the quality of the combat capacity, generating in it a contradictory and more ineffective mode of action. It also acts in the same way in the successive cycles of action, divided into observation, situation, decision and action. And it does so through the direct deprivation suffered by the enemy of acting coherently and consistently in them, due to the incapacitation of its available combat capacity.

The analysis of the search for the decision in World War I will give us a practical example of the application of the search for the appropriate action interfaces, using inter-arms systems that are different in their composition, although with identical effects and results. Since the tactical solutions achieved on both sides lacked the complement of the sufficient operational movement capacity (the other of the operating systems with which it forms a complementary interactive pair), the operational strategic solution could not be achieved.

The origin of the German assault forces (Stormtroopers) , at the end of 1916, was in the awareness of the need and the possibility of fragmenting the pseudo-compact enemy front, into smaller sectors of advance, practically into advance spears, in which to act through an inter-arms or combined arms system. Favorable action interfaces would thus be created, in which to be able to act with freedom of action, at the level of reinforced assault platoons, which would advance by covered jumps to the enemy positions, behind a relatively short barrage of fire.

Supports in tactical subordination would include Russians shortened 76.2 mm guns, who were very well suited for heavy direct fire support and who lacked the backlash of other cut-off pieces, heavy grenade launchers, light mortars, machine guns and flamethrower squads and engineer platoons (pioneers). These last three supports would be those that would accompany the infantry to the direct assault of the trenches or enemy defense strong points. These were thus isolated from the support of their artillery or other nearby positions, which were neutralized by the German heavy artillery or by other assault sections.

On the other hand, on the Allied side, it was the English who used the first tanks (tanks was their code name in their development), heavy and clumsy, at the level this time of the great front of wide sectors, to provide continuous direct fire support to their infantry and enable them to successfully fight deep into the German tactical zone and even break through it. They were also used to clear trenches along their lines, protected by their armor and using mainly their machine guns.

However, neither side had a single “medium” that could maintain, depending on the use and circumstances, an adequate tactical speed and operational speed without interruption between them. In short, it could successively achieve tactical and operational objectives. The logistic support system was also not developed enough to be able to quickly send a significant flow of supplies and people along narrow, unconsolidated lines of advance.

In effect, there was a tactical speed (very few km per hour) that could be maintained both by infantry (of course, also German) and by tanks designed to support it, and a higher operational speed, maintained by the railway and trucks and other vehicles in the deep operational zone of each belligerent side.

This meant that, once a local tactical breakthrough was achieved, exploitation within the enemy operational zone could not be achieved. Faced with this, any of the contenders would bring their operational or strategic reserves closer in time and convert them into units deployed with full combat readiness. Thus, they created a new tactical zone very close to the breakthrough, blocking it.

To achieve the operational decision, a “means” was needed that was capable of acting with a certain autonomy at both levels of war activity: the tactical or immediate and the operational or deep and transcendent.

In modern warfare, with a considerable deployment of close and long-range, direct and indirect firepower, despite the progressive emptiness of the immediate battlefield (almost thirteen times greater in this world war than a century earlier, in Napoleon’s campaigns), this «means» could only be a well-armed vehicle, sufficiently protected and powered by an internal combustion engine.

But acting according to the tactics of relatively narrow sectors and combined arms systems, developed by the Germans for their assault forces and subsequently used by all their infantry in the general campaign of the spring of 1918, from March 21 to July 18, the date on which the Allies began their general offensive. And counting on reasonable logistics, which would compensate for wear and tear, maintenance and the capacity for operational movement.

In 1917 and 1918, neither of the two sides, neither the Cordial Entente or the Allies nor the European Central Empires, possessed either the two concepts or the specific elements of their application. In fact, a polished and developed synthesis (integrating the nascent war aviation into the German infantry inter-arms system) of the ideas and means of both would be necessary.

However, the Western Allies had the classic means in relative abundance. And they used them according to the knowledge of the time to achieve a strategic decision in the Western European theater. Generalissimo Foch used a strategy of hammering, of stubborn reiteration of efforts. Seeking that the «tactical reaction» provoked in the Germans would affect the strategic capacity of systematic renewal of their defensive front. And, in the end, this German strategic combat capacity collapsed.

And thus the Allies achieved the strategic decision of the war.

THE END

Los libros y la experiencia son descuidados siempre.

Entonces, por qué Hamas atacó con una vesanía y un odio desatados y feroces a los poblados, cooperativas y pequeños puestos militares del centro y sur de Israel en la madrugada del sábado 7 de octubre de 2023 hasta el día siguiente, en que se retiraron o fueron desalojados.

Porque no aprendemos de los libros, porque no nacemos con experiencia y, lo que es peor, tenemos que ganarla a pulso. Y, en definitiva, porque la historia se repite y hay que ser muy especial para aprender de la experiencia ajena. Aunque, razonando, lo entendamos bien!!

Pero, hay quien cree que el razonamiento es el camino o medio para equivocarse con Convicción.

Ninguna guerrilla es inofensiva o irrelevante.

Merece la pena ahora dedicarle unos cuantos párrafos a un “conflicto de liberación” guerrillero, que no pudo ganar su guerra. Pero que consiguió llevar el conflicto a una situación de impasse, de tablas, de ausencia de compromiso y pérdida del interés de su metrópoli.

Donde ninguno de los dos combatientes pudo vencer militarmente al otro. Pero, donde los guerrilleros podían soportar más tiempo en armas que su metrópoli. Y el tiempo no les desgastaba política o socialmente a ellos. El gobierno británico se veía acosado por su pueblo y por la opinión pública internacional, para que terminase la guerra. Y, por tanto, para que diese la independencia a su pequeña colonia del Mediterráneo oriental.

En 1925, Gran Bretaña dio el status de “colonia” a la pequeña isla de Chipre, de ascendencia griega. Cuyos nativos tenían “la ilusión y el propósito identitarios” de unirse social y políticamente a Grecia, en un proceso político llamado “Enosis”.

Los chipriotas eran personas buenas, rudas y sencillas, mayormente campesinas y sin formación militar alguna. En 1955, Chipre tenía unos 550 mil habitantes y la isla tenía apenas unos 9282 km2 de superficie.

Su terreno no ofrecía especiales ventajas en una guerra de guerrillas. Tiene dos zonas montañosas, la del Olympau y la del Pentadaktilau, que son transitables por caminos pavimentados por todas partes sobre vehículos a motor.

Por otra parte, tampoco posee grandes y/o tupidos bosques, que acojan a bases guerrilleras, acogedoras, reparadoras protectoras, tranquilas. Donde adoctrinar al pueblo y prepararse para los combates y recomponerse de ellos.

En los principios de su guerra de liberación de China, en los años 30 del pasado siglo, Mao Ze Dong declaró también que “un foco guerrillero necesitaba para prosperar, empezar en lo profundo de un país grande”. Al principio de la rebelión comunista, a finales de los años 20, cuando él y los comunistas estuvieron a mano, el Ejército chino del Kuomintang les daba para el pelo y, además, Chiang Kai Shek estaba asesorado por militares alemanes.

Por fin, en octubre de 1934, los comunistas abandonaron el sur de China y se trasladaron en una Gran o Larga Marcha de 12500 km. y 370 días a Yenan, en la lejana provincia de SiangXi, combatiendo durante su recorrido. Adonde llegaron en octubre de 1935, 8500 guerrilleros y familias, de los 150 mil que salieron de sus bases machacadas del sur de China.

Eran ese descalabro o la aniquilación.

Tablas tácticas y Triunfo Estratégico.

Desde Nicosia se pueden transportar tropas inglesas sobre vehículos a motor a cualquier parte de Chipre en un tiempo máximo de 2 horas. Para la evacuación de heridos o el transporte de un patrulla (un pelotón-) los ingleses contaban ya con helicópteros.

El tamaño constreñido de la isla permitía a los ingleses atacar a fondo cualquier parte de ella y en cualquier época del año.

A primeros de los 50, Georgios Grivas, coronel retirado del Ejército griego, llevó a cabo un reconocimiento personal de Chipre, para valorar las posibilidades de realizar una guerra de guerrillas contra la dominación británica de su patria. En 1954, con 56 años de edad, se trasladó a la isla, donde organizó y condujo la E.O.K.A. ((Organización Nacional de Lucha Chipriota), usando el nombre en clave de “Dighemis”. La lucha se inició el 1 de abril de 1955 y duró 46 y medio meses.

La estrategia, las tácticas y los métodos o técnicas de la guerra de guerrillas fueron adaptados a Chipre. Y, en eso estriba la razón del éxito logrado en ese teatro de operaciones.

Dos eran las principales acciones ofensivas que utilizaban los guerrilleros: el sabotaje de las instalaciones y medios del gobierno y los ataques por sorpresa, limitados en su potencia y realizados por fuerzas capacitadas para la maniobra, contra las tropas inglesas. Ambas acciones estaban limitadas al principio, debido a la falta de personal instruido y la escasez de materiales. Pronto las minas o, más bien, los artefactos explosivos improvisados (AEI) comenzaron a ser usados bastante.

Una excelente preparación y la completa sorpresa del enemigo, unidas a la conducción hábil de las guerrillas eran las características necesaria para el éxito de las acciones.

Las tropas británicas se encontraron enfrentadas a la lucha guerrillera, irregular, sin la menor preparación para ella. Y no estaban a la altura ni táctica ni organizativamente. Así, necesitaron un largo período de preparación y capacitación, antes de poder atacar a los guerrilleros. Lo cual equivalía a soportar algunos fracasos por un tiempo.

Por ejemplo, los británicos pensaban que los guerrilleros se escondían en las poblaciones. Realmente, se escondían en el campo, las montañas, literalmente “bajo las piedras”.

La exploración británica no sabía detectar los escondrijos guerrilleros. Y, su descubrimiento podía suponer caer en una trampa: recibir fuego desde una posición cercana desconocida, sufrir una explosión en la posición supuestamente ocupada por guerrilleros.

El ejército británico trabajaba por pelotones. Era la unidad mínima táctica, porque podía maniobrar y operar por sí misma en el Microterreno. Y la formaban (esto es un ejemplo sólo de uno grande) una ametralladora ligera con su tirador y uno o dos cargadores/defensores, un lanzador de cohetes antitanques ligeros y un cargador/defensor, un jefe y un segundo jefe y dos equipos de dos hombres cada uno. Unidos y compactados así, marchando y atacando, sólo se hacían más vulnerables al enemigo.

Para levantar y/o atacar a los guerrilleros tienen que actuar los equipos o parejas de soldados, que pueden o no ser mandados por un cabo.

La sección (platoon, en inglés) o compañía se desdobla en multitud de “pequeñas unidades tácticas”, para extenderse en una zona y cubrirla, mediante la acción sobre el microterreno. Esto es como un zoom y emplean la “unidad de acción” y la distancia de ataque como convenga, según el blanco enemigo.

Para 1959, las fuerzas británicas se habían metido en un atolladero. Les era muy difícil localizar a las guerrillas. Y, tampoco eran capaces de atacarlas y derrotarlas. Pero, las guerrillas estaban ahí, reclamando la Independencia de Chipre y la Enosis o la incorporación a Grecia. Y, ya solamente su presencia armadas y sus pequeños éxitos suponían un tremendo revés político y social para los británicos.

Las guerrillas eran como un gas inodoro, incoloro e insípido, que todo lo permeaba y llegaba a todos los sitios.

Y, la razón central: los ingleses no eran capaces de conocer y preparar una contraofensiva eficaz contra las fuerzas chipriotas.

Y, la prensa británica acreditaba y contrastaba todo esto:

El diario The Observer escribió que las autoridades civiles y militares de Chipre habían declarado que la EOKA era imposible de vencer. A su vez, el mariscal Bernard Montgomery dijo que la EOKA era estratégicamente imbatible. Y el Daily Herald reconoció que un mariscal de campo, tres generales y 40 mil soldados británicos no eran capaces de derrotar a la EOKA.

Los británicos aceptaron conceder la independencia a su colonia y Grivas partió para el exilio en Grecia. Ésta fue una de las condiciones británicas para el Acuerdo de Independencia. Retornó en 1964 y fue nombrado Jefe de las Fuerzas Armadas de Chipre.

FINAL.

La sorpresa militar forma parte más del arte bélico y de su creación, que de la ciencia militar, la doctrina, sus reglamentos y los principios o “normas» del buen hacer en la guerra. Desde luego, su ámbito y sus instrumentos los toma de la ciencia militar. La ciencia militar tiene su lógica y su práctica orientada a la teoría aplicada.

La doctrina militar forma el armazón, la estructura, el corazón de todo el desarrollo y la sabiduría que la ciencia militar ha ido elaborando hasta el momento. La doctrina militar de cada estado incorpora la idiosincracia, la historia y la civilización de la nación correspondiente. Las virtudes permanentes y los valores, más temporales, de aquélla se reflejan también en su doctrina militar. Todo esto la canaliza en una dirección y un sentido.

El arte bélico tiene en su concepción y ejecución las características de: la variabilidad; la concepción insólita y singular; la aplicación diferente, inesperada y novedosa y la relativa ingenuidad (naturalidad y frescura) y libertad en sus hechos.

Si nos guiamos principalmente por la ciencia militar, que también conoce el enemigo, los resultados de la dialéctica bélica los obtendremos manteniendo una superioridad en hombres y medios, marchas y maniobras. Y el coste será la atrición de los medios y el desgaste humano en una proporción mayor y siempre indebida, que con el empleo de la sorpresa.

Así, una defensa escalonada en profundidad y con suficientes reservas, probablemente nos prive de muchas oportunidades para la sorpresa eficaz. Pero, casi siempre, actuando en el microterreno, como empleando un zoom táctico, podremos aplicar la sorpresa táctica u operativa, insólita e inesperada.

Desarrollo.

La sorpresa se concreta y materializa en una acción inesperada sobre el enemigo por el fuego y/o el choque. Que, aprovechando la no disponibilidad combativa habitual del enemigo, le hace víctima de un ataque que no está en disposición de rechazar con éxito.

Evidentemente, las unidades a cargo de la sorpresa deben eludir a la exploración, a las avanzadas de combate y a la seguridad enemiga. Encargadas de dar al grueso que las destacó, el tiempo suficiente para adquirir la disponibilidad combativa que le permita el rechazo de su atacante.

Pero, la sorpresa mental no sólo debe ser inesperada para el enemigo. Sino que, para que se pueda aprovechar la totalidad de su potencial y efectos, debe ser también desacostumbrada, especial, infrecuente. Con una tendencia indudable a ser “insólita, nunca vista”. Este carácter insólito, nunca ocurrido, refuerza extraordinariamente el carácter al uso, inesperado y súbito de la sorpresa.

No siempre tenemos a mano la insolitud. Y la sorpresa favorece frecuentemente, al emplear la ley de la acción, al rival más móvil e, incluso, sólo más activo.

Entonces, el empleo y la manipulación de las “apariencias”, las características apreciadas de los eventos y sus circunstancias, nos permitirán establecer y desarrollar una “situación” táctica u operativa nueva. Que, para el enemigo, resulte sorpresiva e insólita. Y que nos dé una victoria insospechada al principio de la situación dialéctica planteada.

Ejemplo táctico con trascendencia operativa.

Veamos un ejemplo de una fuerza extraordinaria actuando como fuerza normal, induciendo al enemigo a un engaño completo, gracias a la manipulación de las apariencias de las circunstancias.

Con el avance de los soviéticos amenazando operativamente Rostov, el 4º Ejército panzer del coronel general Hoth se retiró en enero de 1943 de sus posiciones en las riberas del Sal, estableciendo una línea defensiva al sur del río Manich. Por aquella ciudad pasaba la vía de abastecimientos y de retirada del 1er. Ejército panzer y debía mantenerse abierta, si se deseaba evitar un desastre cualitativamente similar al de Stalingrado. El Sexto Ejército atrapado aquí era la unidad tipo ejército más poderosa de la Wehrmatch. El 4º Ejército panzer recibió la misión de proteger este cuello de botella de las comunicaciones del Grupo de Ejércitos Don.

Pronto alcanzaron los soviéticos la confluencia del Manich con el Don. Apoderándose de la pequeña ciudad de Manutchskaya, en su ribera sur y situada a sólo 30 Km en dirección a la desembocadura del Don. Los soviéticos adelantaron entonces destacamentos avanzados en esa dirección. El 23 de enero, la 11ª división panzer y la 16ª división de infantería contraatacaron a las puntas de avance soviéticas y las rechazaron sobre Manutchskaya.

Ahora era vital restaurar el frente al sur del Don y del Manich, expulsando a los soviéticos de esa ciudad. Que constituía una de sus características cabezas de puente, que con enorme habilidad sabían reforzar rápidamente, una vez constituidas.

Los alemanes realizaron un ataque directo desde el suroeste el día 24, buscando sorprender a los soviéticos, con la continuidad de las operaciones. Pero se encontraron con el fenómeno citado. Los soviéticos ya habían creado un frente antitanque en esa entrada a la ciudad. Emplazando tanques con sus cascos semienterrados y distribuidos entre los edificios, a lo largo de las calles en profundidad y que eran de muy difícil localización.

La 11ª división panzer, muy veterana y con un magnífico táctico por jefe, el general Hermann Balck, cesó rápidamente el ataque al detectar la importancia de las defensas, sin empeñarse a fondo.

El día 25, el general Balck inició un ataque sobre el sector noreste de la ciudad, que los soviéticos identificaron como el asalto principal, similar al anterior y siguiendo el criterio ortodoxo de “no insistir en ataques fallidos o frontales” (no provechosos). Por ello, trasladaron rápidamente sus medios antitanques (los tanques son los más móviles) al sector amenazado.

Para que ese ataque fuera creíble (manipulación de las apariencias) se empleó en un principio en su apoyo toda la artillería divisionaria. Se trataba, además, de la dirección de ataque más peligrosa para los soviéticos, ya que ésa era la parte de la ciudad más cercana al puente principal de carretera sobre el Manich y su ocupación aislaría la cabeza de puente soviética en la ribera sur. Esto constituirían las “evidencias primarias” de la apariencia.

Probablemente, el ataque en el sector nordeste ya fue considerado por la defensa soviética como un ataque alternativo (una de las posibilidades) y por eso también reaccionó rápidamente al ocurrir.

El ataque alemán principal “virtual” lo ejecutaban tanquetas de exploración y vehículos semi orugas de infantería, para simular la marcha de vehículos mecanizados, ocultos por cortinas de humo. Buscando más esconderlos de las vistas enemigas que proteger su avance por saltos observados. Esto prestaba una “evidencia secundaria” a la credibilidad de las “apariencias”.

Cuando el empeño soviético en la nueva defensa fue apreciado, lo cual confirmaba la alteración del dispositivo original y la atracción ejercida sobre él por el ataque normal “aparente”, el grueso de la artillería divisionaria lanzó un potente golpe de fuego sobre un sector de la zona suroeste de la villa. Una sola batería alemana quedó apoyando el falso ataque principal en marcha.

El grueso de los tanques del 15º regimiento panzer atacaron inmediatamente el límite anterior de la defensa y entraron en la villa. Avanzando por su interior, para atacar por la retaguardia el nuevo despliegue defensivo soviético, especialmente sus tanques. La infantería mecanizada alemana cerró tras ellos después de la irrupción.

La resistencia soviética se desmoronó. Su infantería se dirigió al puente sobre el Manich, siendo perseguida por el batallón de motoristas 61. Las bajas alemanas en la liquidación de la defensa de Manutchskaya fueron, según fuentes propias, de un muerto y catorce heridos. Atribuyéndoseles a los soviéticos entre 500 y 600 bajas y 20 tanques destruidos.

La dislocación posicional del Enemigo.

Genghis y su ejército marcharon seguros, cruzando más de 500 Km. del aparentemente impenetrable desierto de Kizil Kum. Y al principio de abril de 1220, Genghis Kan apareció inesperadamente en la ciudad de Bujara, a unos 500 Km. en el interior del territorio transoxiano, cerca ya del río Amur Daria.

Sin haber librado aún una batalla importante, el numéricamente inferior ejército mongol había dislocado posicionalmente al grueso del ejército turcomano y cortado la línea de conexión de Mohamed II con sus provincias del oeste, donde permanecían aún muchas fuerzas turcas no movilizadas para esta guerra.

(Véase también en nuestra descripción de la batalla de Austerlitz, el desarrollo previo a ella de la batalla de Ulm).

Una onda de conmoción se extendió por todo el ejército en campaña kharizmí, abrumándolo. Las tropas de Mohamed permanecieron en las distintas posiciones fortificadas y ciudades que ocupaban, defendiéndolas, pero con un espíritu quebrado. La unidad operativa de las fuerzas, que se exige para que los combates tácticos sucesivos tengan trascendencia, había desaparecido. Estaba en manos del Gran Kan ir librando los combates necesarios para liquidar, como ocurriría en un “cerco imaginario”, limitado por el Sir Daria al este, por su presencia imponente e inesperada al oeste, por el desierto al norte y al sur, el alejamiento de sus casas, a las distintas agrupaciones tácticas enemigas en la Transoxiana, ya inconexas y decepcionadas.

Jenofonte ya había señalado: “Cualquier cosa que suceda, agradable o terrible, cuanto menos se la ha previsto, mayor alegría o terror causa. Esto no se ve en ningún sitio mejor que en la guerra, donde cualquier sorpresa llena de terror incluso a los más valientes”.

Veamos algunos pasajes de “Mis Reflexiones sobre el Arte de la Guerra” del mariscal Mauricio de Sajonia, publicadas póstumamente en 1757. En ellas se evidencian un profundo discernimiento en las tácticas y en las motivaciones humanas, mayor que en ningún otro trabajo de autor europeo desde los romanos.

“Los hombres siempre temen más a las consecuencias del peligro, que al peligro en sí. Yo puedo dar una multitud de ejemplos. Supongamos que una columna asalta un atrincheramiento y que su cabeza alcanza el borde de la zanja. Si un puñado de hombres (del bando atrincherado) aparecen a un centenar de pasos fuera del atrincheramiento, es seguro que la cabeza de la columna se detendrá o que no será seguida por los elementos de las filas más atrás. ¿Por qué? La razón debe buscarse en el corazón humano. A su vez, permita que 10 hombres trepen sobre el parapeto y todos los que se encuentren detrás huirán y batallones enteros abandonarán su posición de defensa”.

“Cuando uno tiene que defender atrincheramientos, se deben situar todos los batallones detrás de los parapetos, porque, si el enemigo consigue poner pie en ellos, aquellos batallones algo más a retaguardia pensarán solamente en salvar su vida. Ésta es una regla general de la guerra, que decide todas las batallas y todas las acciones. Ella nace en el corazón del hombre y es lo que me ha inducido a mí a escribir este trabajo. Yo no creo que hasta ahora nadie haya intentado investigar en ello las razones por el escaso éxito de algunos ejércitos”.

El Caedes.

Genghis y Subidai dejaron una de las puertas de Bujara sin cubrir. Con ello buscaban atraer a gran parte de la guarnición fuera de la ciudad, para luchar en campo abierto. La mayoría de la guarnición, formada por unos 20 mil hombres, salió fuera, aparentando que iban a enfrentarse a los mongoles. Pero realmente escaparon hacia el suroeste. Al día siguiente quedaron bloqueados en el Amur Daria y los mongoles los alcanzaron y los destrozaron.

El resto de las fuerzas turcas se encerró en la ciudadela, mientras los habitantes rendían la ciudad. Los mongoles hicieron avanzar delante de ellos a miles de civiles sobre la ciudadela y pronto la tomaron. Durante toda la lucha gran parte de Bujara ardió y finalmente Genghis Kan ordenó demoler sus murallas.

Los 3 ejércitos mongoles citados convergieron entonces rápidamente hacia Samarcanda, mientras Mohamed huía hacia los confines occidentales de su imperio. Unos 50 mil hombres de la guarnición de la capital salieron al encuentro de los mongoles y fueron aislados de aquélla, que quedó desprotegida. Y finalmente resultaron envueltos y masacrados por los mongoles, que no aceptaron sus peticiones de desertar e incorporarse a las fuerzas de Genghis Kan, ya que éste dijo que “quien traicionaba una vez, podía volver a hacerlo”.

Samarcanda quedaba inexorablemente a merced del Gran Kan, que tardó sólo 6 días en ocuparla. Sus 20 mil defensores restantes se concentraron en la ciudadela, dejando indefensos ante el saqueo de los mongoles a todos sus habitantes. Una noche, un grupo de unos mil turcos se deslizó fuera y consiguió huir. Los mongoles pronto asaltaron la ciudadela y mataron al resto de la guarnición.

Tras esto se precipitó la caída de Transoxiana y del territorio de Khorrasan (al norte de Persia), sin combates mayores, en manos de Genghis Kan y con ello de cientos de miles de Km2 de un gran imperio islámico. Éste sólo sobrevivió ya hasta el año 1231, tras su nueva derrota a manos de los turcos seljúcidas en sus fronteras del oeste.

Una fuerza especial mongola al mando de Subidai salió en persecución de Mohamed, que, abandonado de todos, se había convertido en un fugitivo y en un proscrito. En enero de 1221 el Sha murió de pleuresía en una isla del Mar Caspio, sin que los mongoles lo hubieran podido capturar.

Resumen de la campaña y resultados.

En una rápida campaña de casi un año, los mongoles consiguieron vencer sin grandes pérdidas a un ejército fogueado, que movilizó contra ellos al menos el doble número de hombres, pero que se mantuvo expectante en una defensa estática. Empleando una brillante estrategia operativa, alternando su incansable capacidad de movimiento operativo con su probada e irresistible capacidad de combate y sus terroríficas técnicas de depredador consumado, Genghis Kan y sus hombres mantenían la iniciativa y la libertad de acción. Así, engañaban a sus enemigos sobre sus planes, descubrían sus vulnerabilidades e iban ávidamente a por ellas, y dislocaban los despliegues enemigas, antes de atacarlos o hacerlos irrelevantes y rendirlos.

(Fin)