Introducción.
Los ataques iraníes desde el 28 de febrero de 2026 han golpeado duramente la red de bases de los EE.UU. en torno a Irán. Éstas forman una línea de fortificaciones, delimitando la “influencia” de Irán y adelantando y posicionando fuerzas armadas estadounidenses, para poder atacar rápidamente a la República Islámica de Irán.
¿Están debidamente protegidas las instalaciones y los centros neurálgicos de dichas bases, para detener los ataques iraníes de la “muerte desde arriba”?
¿Qué está ocurriendo?
En las bases estadounidenses de los países aliados del Golfo se han producido daños estructurales reales y costosos en pistas, hangares, radares, AWACS y cisternas, como consecuencia de los ataques aéreos iraníes de drones y misiles.
Estratégicamente, Irán demostró que puede cegar y desgastar la red de instalaciones del poder aéreo de los EE.UU. en la región.
Forzando a Washington a replantearse si, “ese rosario de “fortalezas” grandes” crean “más vulnerabilidades que beneficios”.
Desarrollo.
El Pentágono no ha dado cifras oficiales.
Pero, hay varios informes de NBC News, TBS y de analistas independientes, que coinciden en que el daño sufrido en las instalaciones de las bases, es mucho mayor que el reconocido públicamente por los estadounidenses.
Daños estructurales informados:
1. Infraestructura crítica alcanzada en 7 países árabes, donde hay bases de EE.UU.:
Los ataques afectaron a bases situadas en Arabia Saudí, Kuwait, Bahréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Irak.
Y dañaron o destruyeron almacenes, centros de mando, hangares, sistemas de comunicación satelital, pistas de aterrizaje y despegue, radares e incluso aeronaves estacionadas.
2. Casos concretos confirmados:
Prince Sultan Air Base, Arabia Saudí: Un E-3 AWACS fue destruido el 27 de marzo. El 13 de marzo, 5 KC-135 Stratotanker de reabastecimiento aéreo fueron dañados en la línea de vuelo. También se destruyó una carpa que alojaba un radar del sistema THAAD.
Camp Buehring, Kuwait: Un F-5 iraní viejo logró penetrar las defensas y lanzar bombas no guiadas contra las instalaciones.
Base Al-Udeid, Catar: Fue atacada con 14 misiles balísticos de corto y medio alcance.
Los EE.UU. dicen que 13 fueron derribados y que no sufrieron ni daños, ni bajas.
3. Coste estimado sufrido:
Las reparaciones se calculan con un coste de miles de millones de dólares.
Las estimaciones iniciales hablaban de $800 millones sólo en las 2 primeras semanas. Para finales de abril, los expertos elevan la cifra de daños a más de $5,000 millones: por pistas, centros de mando, hangares y equipos sensibles de comunicaciones y mandos destruidos.
El American Enterprise Institute estima en más de 100 los objetivos golpeados en 11 bases estadounidenses.
Según datos recientes de Inteligencia (militar, CIA, NSA, la there is “not such agency”), a los que accedió “The New York Times”, Irán ha recuperado el “acceso”, tras los ingentes bombardeos estadounidenses e israelíes, a la mayoría, se habla hasta del 70%, de sus lanzadores móviles de misiles y al 70% de su arsenal, incluyendo los misiles de corto, medio y largo alcance. En ellos se incluyen las lanzaderas dedicadas al estrecho de Ormuz, cuya defensa corre a cargo de la Guardia Republicana Islámica de Irán, que tiene activas allí 30 de sus 33 instalaciones de misiles.
El Impacto Estratégico logrado por Irán:
1. Los “multiplicadores tácticos de la fuerza” fueron dañados.
Irán, apuntó entre otros, a radares, comunicaciones, cisternas KC-135 y AWACS. Son los sistemas que los EE.UU. emplean para detectar amenazas, repostar aviones y dirigir operaciones aéreas. Sin ellos, la proyección del poder aéreo estadounidense en la región se complica.
Y, los analistas dicen que no fue “oportunismo” de los iraníes. Es doctrina militar iraní, buscando cegar (sería como una neutralización más permanente) a los militares y a los artilugios estadounidenses.
2. Brechas en la defensa aérea de las bases.
Que un F-5 iraní penetrara las defensas en Kuwait, indica que hay fallos en la defensa contra las amenazas a baja altitud y en los tiempos de respuesta.
El caza ligero Northrop F-5 de dos motores y supersónico fue diseñado en los años 50 del pasado siglo y fabricado a primeros de los 60, buscando un aparato barato y efectivo para un amplio mercado de segundo nivel.
También hubo saturación de las defensas antiaéreas, con drones Shahed y misiles.
3. Bajas y operatividad de los núcleos atacados.
El Pentágono reconoce 13 militares muertos y casi 400 heridos. Algunas bases quedaron “inhabitables”, según informes de marzo. Y, en varios sitios, las operaciones militares se han visto interrumpidas.
4. Coste político y de los Aliados.
Muchos congresistas republicanos están frustrados por la falta de transparencia del Gobierno Federal. Ya que, mientras el Pentágono pide un Presupuesto récord, mientras que la información que brinda no es suficiente.
Los países árabes del Golfo que alojan bases militares estadounidenses, tienen a sus interceptores nacionales agotados y cuestionan las “garantías de seguridad” que les dan los EE.UU.
Matices operativos importantes:
Los EE.UU. dispersaron parte de las fuerzas estacionadas en los países árabes aliados antes del comienzo de los ataques. Buscando que ninguna base fuera rentable. Parece que esto fue más un desideratum que una maniobra efectiva.
Los lanzamientos iraníes de drones y misiles cayeron más del 90% para fines de marzo. Pero, los que persisten los enfocan en radares, SATCOM y cisyernas, muy ptoductivos y sensibles.
Las autoridades estadounidenses no dan cifras oficiales, ni existen datos comprobados. Ya dijimos que toda la información que tenemos sale de filtraciones, estimaciones de think tanks y artículos de prensa.