Desarrollo.
A medida que la URSS desarrolló sus propias armas nucleares y sus misiles, como vectores, en los años 50 y 60, la doctrina de la respuesta nuclear total perdió operatividad eficaz.
Si los tanques soviéticos cruzaban al Berlín Occidental, ¿el presidente estadounidense iba a ordenar un importante ataque nuclear, que provocaría, en represalia, la destrucción nuclear de Chicago, Nueva York y Washington?
Así, los aliados europeos temían que los EE UU no se arriesgarían a su propio suicidio por salvar a Europa.
Pero, incluso si la disuasión nuclear seguía siendo el respaldo eficaz, las tropas estadounidenses desplegadas en Alemania funcionaban como un resorte. Si el Pacto de Varsovia atacaba y penetraba por la llanura norte de Alemania, mataría a decenas de miles de soldados estadounidenses. Y, esto garantizaba que los EE UU entrarían en la guerra con todo su arsenal operativo de retaguardia. Así, se eliminaría cualquier duda sobre si los EE UU se lavarían las manos en un ataque a Europa del Oeste.
En la década de los años 60 la Administración de John Kennedy abandonó la Represalia Masiva y adoptó la doctrina desarrollada por el General Maxwell Taylor de la Respuesta Flexible (Flexible Response). También apoyaba este cambio de doctrina estratégica Robert McNamara, ex Presidente de la Ford Motor Com. y Secretario de Defensa de Kennedy entre 1961 y 1968.
Esta doctrina exigía que la OTAN tuviera la capacidad militar de combatir y frenar una “invasión convencional” del Pacto de Varsovia durante algunas semanas, antes de verse obligada a recurrir a las armas nucleares estratégicas. Para esto, las tropas terrestres estadounidenses eran indispensables y deberían estar también previamente estacionadas en Europa, en un despliegue amplio y defensivo, móvil con cesión de espacio europeo.
In adedum, las tropas estadounidenses de ultramar eran el compromiso físico y real, según el artículo 5 del Tratado de la Organización del Atlántico Norte, de que la seguridad de París, Bonn o Londres era exactamente igual de importante que la de Chicago, New York o Washington para los EE UU. Las tropas estadounidenses en Europa ascendían, según los momentos y las oportunidades militares y políticas, a unas 450 mil tropas con sus equipos, servicios y bases de utilización conjuntas o propias.
Así, casi en un principio, pasada la primera posguerra, el despliegue armado terrestre de los EE UU en Europa era parte sine qua non de la defensa nuclear estratégica proporcional. Que evitaría a los EE UU ascender a los máximos en una confrontación, como diría Carlos von Clausewitz en su Primer Libro, desde el inicio de una hostilidad armada secundaria o mínima.
Incluso esta precaución operaba en los teatros estratégicos militares secundarios. Donde tanto la URSS como los EE UU comenzaron a actuar con “poxies” o aliados secundarios interpuestos. Para alejar cualquier pequeño y posible enfrentamiento entre tropas rivales principales.
Apertura y Prolegómenos.
En el 1er. Trimestre de 1945, a punto de terminar la II Guerra Mundial en Europa, los EE UU tenían un problema militar y político difícil.
Los soviéticos avanzaban en fuerza por toda la Europa del Este. Y, pronto intentaron cambiar el sistema político social de los países liberados y “ocupados”. Stalin y su pueblo eran entonces ya unos “aliados incómodos”. Por su parte, las tropas estadounidenses a las órdenes del “general del Ejército” Dwight David Eisenhower querían ya volver a casa.
Los generales Marshall, Eisenhower y el presidente Harry Truman pensaban que Stalin cumpliría lo que se acordó con los Aliados en Yalta y Postdam.
El plan de los políticos y los altos mandos de Washington era la cooperación de posguerra con la URSS y crearon la ONU. Pero, en el terreno los mandos militares estadounidenses estaban alarmados por el avance de la “marea roja”, que había derrotado a la mayoría de las divisiones de combate alemanas. Patton lo dijo claramente: “No podemos vencer a Alemania y dejar que el bolchevismo se quede con todo”.
A mediados de 1945, Stalin se mostró duro con Polonia y con las reparaciones de guerra. El Ejército Soviético, que había abandonado recientemente el nombre de Ejercito Rojo, tenía unos 11 millones de soldados equipados en Europa del Este y los EE UU se desmovilizaban y tenían unos 3 millones de soldados en Centro Europa.
El 6 de agosto de 1945 cae la primera bomba atómica sobre el Imperio del Japón en Hiroshima. La URSS fue un aliado de guerra, pero, ahora es un rival de posguerra. Los EE UU creen que ya tienen el medio militar para detener a los soviéticos, sin estacionar más tropas terrestres y aéreas en Europa Central.
Así, diseñan un plan complejo para lograrlo.
En Yalta y en el acuerdo del 12 de septiembre de 1944 los Aliados ya se habían repartido Alemania y Austria en zonas de ocupación en la posguerra. La divisoria entre ellas era el río Elba.
Los estadounidenses no siguieron avanzando al final del primer trimestre de 1945 sobre Berlín o Praga, para no dar a Stalin la excusa de que los EE UU rompía los acuerdos hechos. Así, Stalin no tenía ninguna razón para desparramarse hasta el Rhin.
El plan económico se concretó en el “Plan Marshall”. El Departamento de Estado creía que la mejor forma de detener a la URSS era evitar que la Europa Occidental se hiciera comunista por hambre y desencanto. Así, si Alemania, Francia y el Benelux están estables, la URSS detendrá su avance depredador en el Telón de Acero, su frontera con Europa Central. Los EE UU destinaron a ello unos 13 mil millones$. Hoy en día esa cifra parece pequeña, casi ridícula. Pero, esos eran dólares serios, con patrón de oro y sin haber sufrido las mordidas de la inflación en las décadas siguientes, singularmente en la crisis del petróleo de octubre de 1973.
El plan militar pretendía en 1945 realizar una desmovilización masiva inmediata. Así, de los 3 millones de tropas estadounidenses existentes al acabar las hostilidades en Europa, se quedaron unos 400 mil soldados en diciembre de 1945.
La Directiva JCS 1067 indicaba claramente que debían ocupar su zona y no continuar algún avance más. La bomba atómica pasaba a ser un elemento eficaz de la disuasión para las posibles fuerzas enemigas, que carecían de ella. Y, así, estos medios nucleares, junto con sus vectores aéreos para su lanzamiento, se integraron en el Strategic Air Command, el Mando Aéreo Estratégico, al mando del general Curtis LeMay.
La doctrina básica de LeMay era que las bombas nucleares sobre la industria y la moral nacional del enemigo eran las que ganaban la guerra. En sus planes operativos definía hasta 1200 objetivos en la URSS, situados en ciudades, bases militares e industrias. Que deberían ser atacados en las primeras 48 horas de la guerra. Y, se establecía que si existían “serios indicios” de un ataque enemigo, los EE UU atacarían primero.
El equilibrio imperfecto militar era entonces: tenemos 300 bombas atómicas y mil bombarderos estratégicos; la URSS había fabricado 5 bombas atómicas y no tenía bombarderos intercontinentales. La disuasión de la URSS la componían el general LeMay, los bombarderos estratégicos (B-52) y las bombas atómicas.
LeMay ganó la paz durante el primer tiempo de la paz entre “colosos rivales”.
Pronto se evolucionó de las bombas atómicas de “masa crítica” limitada a unos 10 kgs. de Plutonio 239. A las bombas de hidrógeno que cuentan con una masa explosiva sólo dependiente de las “características standard” de diseño.
La URSS desarrolla también los “misiles balísticos intercontinentales”, puesto que carece de bases aéreas militares en las inmediaciones de los EE UU. En vista de ello, los EE UU crean la NASA para el desarrollo de los cohetes vectores para largas distancias.
En la época de Eisenhower y de John Foster Dulles, su Secretario de Estado desde 1953 a 1959, estos mantienen la doctrina de las Represalias Masivas. Lo cual hace que LeMay sea confirmado y prolongado en su cargo de Jefe del SAC, como instrumento disuasorio y ejecutor de aquéllas.
